I SA/WA 2086/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę domagającą się wyrażenia stanowiska w sprawie udostępnienia dokumentów i stwierdzenia interesu prawnego strony, uznając, że takie żądania wykraczają poza kognicję sądu administracyjnego.
Skarżący A. D. wniósł do WSA w Warszawie skargę domagając się zajęcia stanowiska, czy Prezydent Miasta P. ma obowiązek udostępnić mu kluczowe dokumenty w sprawie administracyjnej oraz czy skarżącemu przysługuje status strony w tym postępowaniu. Prezydent Miasta wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że żądania nie należą do spraw rozstrzyganych przez sądy administracyjne. Sąd uznał, że żądanie opinii prawnej lub zajęcia stanowiska w kwestiach istotnych dla postępowania administracyjnego wykracza poza jego kompetencje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. D., który domagał się od Prezydenta Miasta P. udostępnienia dokumentów kluczowych dla sprawy wszczętej z jego wniosku oraz stwierdzenia, czy skarżącemu przysługuje status strony w tym postępowaniu. Skarżący wywodził swoje prawa do lokalu z faktu zamieszkiwania ze zmarłym najemcą. Prezydent Miasta wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że żądania skarżącego nie mieszczą się w zakresie spraw rozstrzyganych przez sądy administracyjne, a roszczenie o zawarcie umowy najmu powinno być dochodzone przed sądem powszechnym. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że żądanie skarżącego zmierza do wydania przez sąd quasi opinii prawnej lub zajęcia stanowiska w kwestiach istotnych dla pomyślnego załatwienia wniosku oraz do wypowiedzenia się co do statusu strony w postępowaniu administracyjnym. Ponieważ sąd administracyjny nie posiada takich kompetencji, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na mocy art. 58 § 1 pkt 1) i 6) ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do wydania opinii prawnej ani zajęcia stanowiska w takich kwestiach, ani do stwierdzania statusu strony w postępowaniu administracyjnym.
Uzasadnienie
Zakres kognicji sądu administracyjnego jest ściśle określony w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Żądania skarżącego, zmierzające do uzyskania quasi opinii prawnej lub zajęcia stanowiska w sprawach istotnych dla postępowania administracyjnego, wykraczają poza te kompetencje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 3 § § 2 i 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres spraw rozstrzyganych przez sądy administracyjne.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1) i 6)
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy jej przedmiot nie mieści się w zakresie kognicji sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie skarżącego wykracza poza zakres kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
żądanie takie bowiem zmierza do wydania przez sąd quasi opinii prawnej lub do zajęcia stanowiska w kwestiach istotnych zdaniem skarżącego Takich kompetencji sąd administracyjny nie ma i wniesienie takiej skargi jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że sądy administracyjne nie wydają opinii prawnych ani nie rozstrzygają o statusie strony w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego żądania skarżącego, które nie jest typowym przedmiotem skargi do WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zakresem kognicji sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2086/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. o wyrażenie stanowiska w przedmiocie udostępnienia dokumentów przez Prezydenta Miasta P. i o stwierdzenie interesu prawnego skarżącego jako strony postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie I SA/Wa 2086/04 UZASADNIENIE W skardze z dnia 26 października 2004 r. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący A. D. wniósł o zajęcie przez Sąd stanowiska, czy w świetle przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego Prezydent Miasta P. ma obowiązek udostępnić skarżącemu dokumenty mające kluczowy charakter w sprawie wszczętej z jego wniosku, oraz aby Sąd stwierdził, czy skarżącemu przysługuje prawo strony w toczącym się postępowaniu administracyjnym. Żądania skargi dotyczą postępowania w sprawie z wniosku A. D. o uregulowanie stanu prawnego lokalu nr [...] przy ul. [...] w P. Prawa do tego lokalu skarżący wywodzi z faktu zamieszkiwania ze zmarłym najemcą lokalu – [...]. Prezydent Miasta P. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie ewentualnie o jej oddalenie. Wskazał, że żądanie skargi nie należy do spraw rozstrzyganych w postępowaniu administracyjnym. Organ wskazał także, że roszczenie o zawarcie umowy najmu może być dochodzone przed sądem powszechnym. Odnośnie wniosku o udzielenie informacji organ podniósł, że żądane informacje zostały skarżącemu udzielone w piśmie z dnia 19 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zakres spraw rozstrzyganych przez sądy administracyjne został określony w art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Żądanie sprecyzowane w skardze nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego. Żądanie takie bowiem zmierza do wydania przez sąd quasi opinii prawnej lub do zajęcia stanowiska w kwestiach istotnych zdaniem skarżącego, dla pomyślnego załatwienia jego wniosku oraz do wypowiedzenia czy przysługują mu prawa strony w postępowaniu administracyjnym. Takich kompetencji sąd administracyjny nie ma i wniesienie takiej skargi jest niedopuszczalne. Dlatego na mocy art. 58 § 1 pkt 1) i 6) wyżej powołanej ustawy należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI