I SA/Wa 2068/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty rocznej z tytułu użytkowania nieruchomości.
Spółdzielnia Wydawnicza wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty rocznej z tytułu użytkowania nieruchomości. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta m.st. Warszawy. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółdzielni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Spółdzielni Wydawniczej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty rocznej z tytułu użytkowania nieruchomości. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2025 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 10 lipca 2025 r. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania sądowego, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółdzielni Wydawniczej kwotę 9460 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji naruszają prawo w stopniu uzasadniającym ich uchylenie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji z powodu naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Skład orzekający
Anna Falkiewicz-Kluj
przewodniczący
Jolanta Dargas
członek
Kamil Kowalewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej w sprawie opłat za użytkowanie nieruchomości."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii opłaty za użytkowanie nieruchomości i jej uchylenia przez sąd administracyjny. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2068/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący/ Jolanta Dargas Kamil Kowalewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj sędzia WSA Jolanta Dargas asesor sądowy WSA Kamil Kowalewski (spr.) Protokolant starszy specjalista Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Wydawniczej "[...]" w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 3 listopada 2025 r. nr KOC/4687/Go/25 w przedmiocie opłaty rocznej z tytułu użytkowania nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 10 lipca 2025 r. nr 3/2025; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz Spółdzielni Wydawniczej "[...]" w [...] kwotę 9460 (dziewięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI