I SA/WA 206/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję SKO odmawiającą przyznania odszkodowania, uznając, że takie roszczenia nie podlegają kontroli sądu administracyjnego.
Skarżąca I.M. wniosła skargę do WSA w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z grudnia 2003 r., która odmówiła jej przyznania odszkodowania. Wcześniej SKO stwierdziło nieważność orzeczenia z 1954 r. dotyczącego nieruchomości. WSA, powołując się na art. 160 § 1 kpa i orzecznictwo NSA, odrzucił skargę, wskazując, że roszczenia odszkodowawcze na podstawie tego przepisu nie podlegają kontroli sądu administracyjnego, a strona ma prawo wystąpić na drogę powództwa cywilnego.
Sprawa dotyczyła skargi I.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2003 r., która odmówiła przyznania odszkodowania. Wcześniej, decyzją z [...] lutego 2001 r., SKO stwierdziło nieważność orzeczenia z 1954 r. dotyczącego nieruchomości przy ul. [...]. Skarżąca wystąpiła o odszkodowanie na podstawie art. 160 § 1 kpa, jednak SKO odmówiło jego przyznania, pouczając o możliwości wniesienia powództwa do sądu powszechnego. Skarżąca wniosła skargę do WSA, kwestionując decyzję SKO. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej. WSA, opierając się na art. 160 § 1 kpa i postanowieniu NSA z 17 kwietnia 1985 r. (II SA 1952/84), uznał, że roszczenie odszkodowawcze dochodzone na tej podstawie nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 160 § 5 kpa, strona niezadowolona z rozstrzygnięcia organu ma prawo wystąpić na drogę powództwa cywilnego. W związku z tym, WSA na mocy art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja wydana w trybie art. 160 § 1 kpa nie podlega zaskarżeniu w toku instancji administracyjnej ani kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Roszczenie odszkodowawcze na podstawie art. 160 § 1 kpa jest dochodzone w postępowaniu jednoinstancyjnym przed organem administracyjnym. Decyzja w tym trybie nie podlega kontroli sądu administracyjnego, a strona ma prawo wystąpić na drogę powództwa cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
kpa art. 160 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn skarga narusza przepisy postępowania.
Pomocnicze
kpa art. 160 § 5
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 127 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie odszkodowawcze na podstawie art. 160 § 1 kpa nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja zaś wydana w trybie przepisu art. 160 § 1 kpa nie podlega zaskarżeniu w toku instancji administracyjnej ani kontroli sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Anna Lech
przewodniczący
Izabella Kulig-Maciszewska
członek
Maria Wiśniewska
członek
Monika Nowicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kontroli sądowo-administracyjnej decyzji odmawiającej odszkodowania na podstawie art. 160 § 1 kpa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu dochodzenia odszkodowania na podstawie art. 160 § 1 kpa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zakresem kontroli sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 206/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech /przewodniczący/ Izabella Kulig-Maciszewska Maria Wiśniewska Monika Nowicka /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Warszawie w dniu 25 marca 2004 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania - na zasadzie art. 160 § 1 kpa odrzuca skargę. Uzasadnienie I SA/Wa 206/04 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] lutego 2001 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. stwierdziło nieważność orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] stycznia 1954 r. nr [...] odmawiającego poprzednim właścicielom przyznania prawa własności czasowej nieruchomości [...] położonej przy ul. [...]. W dniu [...] grudnia 2003 r. skarżąca I.M. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie jej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. odszkodowania – na zasadzie przepisu art. 160 § 1 kpa. Decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] Kolegium odmówiło przyznania żądanego odszkodowania, pouczając jednocześnie skarżącą o możliwości wniesienia w terminie 30 dni licząc od dnia doręczenia w/w decyzji, powództwa do sądu powszechnego. Ponadto, postanowieniem z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] Kolegium – na wniosek skarżącej – sprostowało pomyłkę pisarską w decyzji odmawiającej przyznania odszkodowania poprzez prawidłowe użycie nazwiska I.M., pouczając ją jednocześnie o możliwości zaskarżenia tegoż postanowienia w formie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 kpa.). W skardze skierowanej do sądu administracyjnego skarżąca wniosła o weryfikację decyzji Kolegium z dnia [...] grudnia 2003 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na fakt, że zakres merytoryczny skargi nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Roszczenie odszkodowawcze oparte na przepisie art. 160 § 1 kpa jest dochodzone w postępowaniu jednoinstancyjnym przed organem administracyjnym, który wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji wadliwej. Decyzja zaś wydana w trybie przepisu art. 160 § 1 kpa nie podlega zaskarżeniu w toku instancji I SA/Wa 206/04 administracyjnej ani kontroli sądu administracyjnego (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 1985 r. II SA 1952/84, opubl. ONSA 85/1/20). Zgodnie z regulacja zawartą w przepisie art. 160 § 5 kpa – o czym skarżąca została pouczona – strona niezadowolona z rozstrzygnięcia wydanego przez organ orzekający o roszczeniu odszkodowawczym – ma prawo wystąpić na drogę powództwa cywilnego we wspomnianym terminie 30 dni. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny – z mocy przepisu art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI