I SA/Wa 2042/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie, gdy organ administracji uwzględnił skargę i uchylił własne postanowienie, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Skarżący P. R. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie dotyczące uchybienia terminu. Następnie organ administracji, w wyniku autokontroli, uwzględnił skargę, uchylił swoje poprzednie postanowienie i wniósł o umorzenie postępowania. Skarżący zgodził się na umorzenie. Sąd uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie sądowe, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów od organu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie z dnia 20 października 2025 r., które dotyczyło uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po wniesieniu skargi, organ administracji publicznej, w ramach autokontroli, uznał stanowisko skarżącego za prawidłowe, uchylił swoje zaskarżone postanowienie z dnia 20 października 2025 r. w całości i wniósł o umorzenie postępowania. Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, przychylił się do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., uznał, że uwzględnienie skargi przez organ czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę i uchyli własne zaskarżone postanowienie, ponieważ czyni to postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli, poprzez uchylenie zaskarżonego aktu, usuwa przedmiot sporu i czyni dalsze postępowanie sądowe zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Okoliczność uzasadniająca umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. to uwzględnienie skargi przez organ.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 c
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę i uchylił własne postanowienie, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności postanowienia z 20 października 2025r. stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Anna Falkiewicz-Kluj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po działaniu organu. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2042/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art 161 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie z dnia 20 października 2025 r. nr 14/031418/2024/1 w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od organu Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie na rzecz skarżącego P. R. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 11 listopada 2025 r. P. R. reprezentowany przez r. pr. M. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie z dnia 20 października 2025 r. nr 14/031418/2024/1 w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Pismem z dnia 11 grudnia 2025 r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie przekazał wraz ze skargą oraz aktami sprawy postanowienie z dnia 10 grudnia 2025r., nr 14/031418/2024/1 wydane w wyniku uwzględnienia skargi, w której uznało za prawidłowe stanowisko skarżącego i uchyliło własne postanowienie z dnia 20 października 2025 r., nr 14/031418/2024/1 w całości - wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia 20 stycznia 2026 r. skarżący P. R. przychylił się do wniosku organu o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Warszawie, uwzględniając złożoną skargę, uchylił w całości własne postanowienie z dnia 20 października 2025 r., nr 14/031418/2024/1. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności postanowienia z 20 października 2025r. stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. i art. 201 § 1 p.p.s.a., w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 c. Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2026r. poz. 118) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI