I SA/Wa 2035/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt I SAB/Wa 337/19. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 154 § 1, § 2, § 6 i § 7, orzekł o wymierzeniu Prezydentowi m.st. Warszawy grzywny w wysokości 10 000 złotych. Ponadto, sąd stwierdził, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącego przyznano kwotę 15 000 złotych tytułem zadośćuczynienia, a także zasądzono od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżącego kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaEgzekwowanie wyroków sądów administracyjnych i odpowiedzialność organów za ich niewykonanie.
Dotyczy konkretnego przypadku niewykonania wyroku przez Prezydenta m.st. Warszawy, ale stanowi przykład stosowania sankcji za bezczynność organu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Prezydent m.st. Warszawy ponosi odpowiedzialność za niewykonanie wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent m.st. Warszawy ponosi odpowiedzialność za niewykonanie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Prezydent m.st. Warszawy nie wykonał wyroku sądu administracyjnego z 2019 r., co uzasadnia wymierzenie grzywny na podstawie art. 154 PPSA.
Czy bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażące naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe niewykonanie wyroku przez Prezydenta m.st. Warszawy stanowi rażące naruszenie prawa.
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 154 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 154 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 154 § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 154 § 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niewykonanie przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 września 2019 r. • wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych • stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący
Przemysław Żmich
członek
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekwowanie wyroków sądów administracyjnych i odpowiedzialność organów za ich niewykonanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niewykonania wyroku przez Prezydenta m.st. Warszawy, ale stanowi przykład stosowania sankcji za bezczynność organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konsekwencje prawne niewykonywania wyroków sądowych przez organy administracji publicznej, co jest istotne dla obywateli i prawników.
“Prezydent Warszawy ukarany grzywną za niewykonanie wyroku sądu!”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.