Orzeczenie · 2024-03-19

I SA/Wa 2017/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-03-19
NSAnieruchomościWysokawsa
nieruchomościużytkowanie wieczystePKPkomunalizacjaSkarb Państwawłasnośćadministracjaprawo rzeczowe

Sprawa dotyczyła skargi Skarbu Państwa na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody stwierdzającą nabycie z mocy prawa przez przedsiębiorstwo państwowe Polskie Koleje Państwowe (PKP) prawa użytkowania wieczystego gruntu Skarbu Państwa. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów o komercjalizacji PKP oraz przepisów wprowadzających ustawę o samorządzie terytorialnym, wskazując na niewystarczające zbadanie kwestii własności nieruchomości w dniu 5 grudnia 1990 r. oraz na uwzględnienie budowli wybudowanych po dacie nabycia prawa użytkowania wieczystego. Sąd administracyjny, analizując przepisy dotyczące komunalizacji mienia, podkreślił, że nabycie mienia ogólnonarodowego przez gminę następuje z mocy prawa z dniem wejścia w życie ustawy, jednak stwierdzenie tego nabycia wymaga wydania deklaratoryjnej decyzji przez wojewodę. Brak takiej decyzji uniemożliwia gminie skuteczne powoływanie się na prawo własności. Ponieważ w aktach sprawy nie odnaleziono decyzji komunalizacyjnej dotyczącej spornych działek, sąd uznał, że minister zasadnie przyjął, iż w dniu 5 grudnia 1990 r. prawo własności przysługiwało Skarbowi Państwa. Sąd odniósł się również do kwestii posiadania gruntu przez PKP w dniu 5 grudnia 1990 r., uznając przedstawione dokumenty za wystarczające. Wreszcie, sąd wyjaśnił, że przepisy ustawy o komercjalizacji PKP nie uzależniają nabycia własności budowli od daty ich wybudowania, a budowle wzniesione przez użytkownika wieczystego na gruncie Skarbu Państwa stanowią jego własność. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących komunalizacji mienia, nabycia prawa użytkowania wieczystego przez PKP oraz własności budowli posadowionych na gruncie.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z komercjalizacją PKP i brakiem decyzji komunalizacyjnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak deklaratoryjnej decyzji wojewody o komunalizacji mienia uniemożliwia skuteczne powoływanie się przez gminę na nabycie własności nieruchomości z mocy prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak deklaratoryjnej decyzji wojewody o komunalizacji stanowi przeszkodę do skutecznego powoływania się przez gminę na nabycie własności nieruchomości z mocy prawa, a tym samym Skarb Państwa zachowuje prawo własności do czasu wydania takiej decyzji.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym decyzja wojewody o komunalizacji ma charakter deklaratoryjny, ale jest niezbędna do stwierdzenia przejścia prawa własności i umożliwia gminie skuteczne powoływanie się na to prawo w obrocie prawnym.

Czy nabycie prawa własności budowli i urządzeń posadowionych na gruncie przez przedsiębiorstwo państwowe następuje z mocy prawa, niezależnie od daty ich wybudowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nabycie prawa własności budowli i urządzeń znajdujących się na uwłaszczanym gruncie nie jest uzależnione od daty ich wybudowania przed dniem nabycia prawa użytkowania wieczystego, a budowle wzniesione przez użytkownika wieczystego stanowią jego własność.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na treść art. 34 ust. 3 ustawy o komercjalizacji PKP oraz art. 235 Kodeksu cywilnego, wskazując, że przepisy te nie wprowadzają ograniczeń czasowych co do daty budowy, a budowle wzniesione przez użytkownika wieczystego na gruncie Skarbu Państwa stanowią jego własność i są prawem immanentnie związanym z użytkowaniem wieczystym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę Skarbu Państwa na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu przez PKP.

Przepisy (12)

Główne

u.o.k.i.r.p.p. art. 34 § 1

Ustawa z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"

u.o.k.i.r.p.p. art. 34 § 3

Ustawa z dnia 8 września 2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.u.s.t. art. 5 § 1

Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych

u.p.u.s.t. art. 18 § 1

Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych

Decyzja wojewody o komunalizacji ma charakter deklaratoryjny, ale jest niezbędna do stwierdzenia przejścia prawa własności.

k.c. art. 235

Kodeks cywilny

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

r.R.M. z 3.01.2001 art. 2 § 1

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 stycznia 2001 r. w sprawie sposobu potwierdzania posiadania przez przedsiębiorstwo państwowe "Polskie Koleje Państwowe" gruntów będących własnością Skarbu Państwa, w tym rodzajów dokumentów stanowiących dowody w tych sprawach

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak deklaratoryjnej decyzji wojewody o komunalizacji uniemożliwia gminie skuteczne powoływanie się na nabycie własności nieruchomości z mocy prawa. • Nabycie prawa własności budowli i urządzeń przez użytkownika wieczystego nie jest uzależnione od daty ich wybudowania przed dniem nabycia prawa użytkowania wieczystego.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 34 ust. 1 ustawy o komercjalizacji PKP w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy komunalizacyjnej poprzez niewystarczające zbadanie kwestii własności Skarbu Państwa w dniu 5 grudnia 1990 r. • Naruszenie art. 34 ust. 1 i 3 ustawy o komercjalizacji PKP poprzez stwierdzenie nabycia przez PKP własności budowli wybudowanych po 27 października 2000 r. oraz niedokonanie wystarczających ustaleń odnośnie istniejących budowli.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzenie nabycia mienia z mocy prawa dokonuje się w drodze deklaratoryjnej decyzji wydawanej przez wojewodę • Decyzja ta stanowi akt deklaratoryjny, ale konieczny i zawierający sui generis element konstytutywny • budowle wybudowane wg wykazu po 2000r. stanowią elementy infrastruktury kolejowej i uwzględniając, że użytkowanie wieczyste zostało przez spółkę PKP nabyte z mocy prawa na podstawie art. 34 ustawy – wszelkie urządzenia wzniesione przez użytkownika wieczystego na gruncie Skarbu Państwa czy jednostki samorządu terytorialnego – zgodne z jednoznacznie brzmiącą treścią art. 235 kc – stanowią własność użytkownika wieczystego i są prawem immanentnie związanym z użytkowaniem wieczystym.

Skład orzekający

Magdalena Durzyńska

przewodniczący sprawozdawca

Gabriela Nowak

sędzia

Anna Falkiewicz-Kluj

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących komunalizacji mienia, nabycia prawa użytkowania wieczystego przez PKP oraz własności budowli posadowionych na gruncie."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z komercjalizacją PKP i brakiem decyzji komunalizacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii własnościowych związanych z mieniem państwowym i jego przekształceniami, co ma znaczenie dla praktyki prawniczej w obszarze nieruchomości i prawa administracyjnego.

Czy brak decyzji komunalizacyjnej pozbawia gminę prawa do gruntu? WSA wyjaśnia.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst