I SA/Wa 2009/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w przedmiocie ustalenia stawki procentowej opłaty adiacenckiej.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z 2007 roku w sprawie ustalenia stawki procentowej opłaty adiacenckiej. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie od Rady Miejskiej na rzecz Wojewody zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wojewody skierowaną przeciwko uchwale Rady Miejskiej z dnia 22 marca 2007 roku, dotyczącej ustalenia stawki procentowej opłaty adiacenckiej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Jolanta Dargas oraz asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 11 czerwca 2024 roku. W wyniku postępowania sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od Rady Miejskiej na rzecz Wojewody kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały, co sugeruje, że zawierała ona wady prawne uniemożliwiające jej obowiązywanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 147 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Anna Falkiewicz-Kluj
przewodniczący
Jolanta Dargas
członek
Kamil Kowalewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia nieważności uchwały rady gminy dotyczącej opłat adiacenckich z powodu wad prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i jej wad prawnych, nie stanowi ogólnej wykładni przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności uchwały w przedmiocie opłaty adiacenckiej, co jest kwestią proceduralną i techniczną, mało interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2009/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący/ Jolanta Dargas Kamil Kowalewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w całości Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 147 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj sędzia WSA Jolanta Dargas asesor WSA Kamil Kowalewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia 22 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia stawki procentowej opłaty adiacenkiej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. zasądza od Rady Miejskiej [...] na rzecz Wojewody [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI