I SA/WA 2006/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, ponieważ sprawa stała się bezprzedmiotowa wskutek uchylenia przez Radę uchwał, które były przedmiotem zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Rada [...] W. zaskarżyła rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdzało nieważność uchwał Rady w sprawie przekształcenia zakładów budżetowych. Wojewoda uznał, że uchwały naruszały prawo, ponieważ nie były konsultowane ze związkami zawodowymi. W trakcie postępowania sądowego Rada [...] W. uchyliła zaskarżone uchwały, co spowodowało, że sprawa stała się bezprzedmiotowa. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Rady [...] W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdzało nieważność uchwał Rady z sierpnia 2004 r. w sprawie przekształcenia dotychczasowych zakładów budżetowych w jednostki budżetowe. Wojewoda uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że uchwały istotnie naruszały prawo, ponieważ nie zostały poddane konsultacjom ze związkami zawodowymi, zgodnie z art. 19 ust. 2 ustawy o związkach zawodowych. Rada [...] W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kwestionując potrzebę takich konsultacji w odniesieniu do uchwał dotyczących przekształceń zakładów gospodarowania nieruchomościami. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Wojewoda pismem z dnia 6 czerwca 2005 r. wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że stało się ono bezprzedmiotowe. Powodem było uchylenie przez Radę [...] W. uchwał z sierpnia 2004 r. przez nowe uchwały z grudnia 2004 r., które dotyczyły tych samych przekształceń. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że uchylenie uchwał przez Radę sprawiło, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i postanowił o jego umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie uchwał przez organ, które były przedmiotem zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Uchylenie uchwał przez Radę, które były przedmiotem rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody, sprawia, że postępowanie sądowe mające na celu ocenę tego rozstrzygnięcia staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.z.z. art. 19 § ust. 2
Ustawa o związkach zawodowych
Przepis określający wymóg konsultacji ze związkami zawodowymi przy pewnych uchwałach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na bezprzedmiotowość, spowodowaną uchyleniem zaskarżonych uchwał przez Radę.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uchyliła wszystkie uchwały dotyczące tych przekształceń
Skład orzekający
Ewa Dzbeńska
przewodniczący
Daniela Kozłowska
sprawozdawca
Maria Tarnowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w obrocie prawnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ sam uchylił swoje rozstrzygnięcie lub organ, którego uchwały były kwestionowane, sam je uchylił, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie przedstawia nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2006/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Daniela Kozłowska /sprawozdawca/ Ewa Dzbeńska /przewodniczący/ Maria Tarnowska Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie WSA Daniela Kozłowska (spr.) asesor WSA Maria Tarnowska Protokolant Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi Rady [....] W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [....] z dnia [....] października 2004 r. nr [....] w przedmiocie przekształcenia zakładów budżetowych postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie I SA/Wa 2006/04 U z a s a d n i e n i e Wojewoda [....] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [....] października 2004 r., [....], stwierdził nieważność uchwał Rady [....] W. z dnia [....] sierpnia 2004 r., nr[....], w sprawie przekształcenia dotychczasowych zakładów budżetowych w jednostki budżetowe. Uzasadniając to rozstrzygnięcie Wojewoda podał m.in., że wymienione uchwały w istotny sposób naruszają prawo, bowiem nie były uprzednio konsultowane ze związkami zawodowymi w trybie art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2001 r., Nr 79, poz. 854 ze zm.), co wynika z pisma Federacji Związków Zawodowych Pracowników Gospodarki Komunalnej i Terenowej w Polsce z dnia 7 września 2004 r., skierowanego do Wojewody[....]. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Rada [...] W. wniosła o uchylenie rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody [....] z dnia [....] października 2004 r. wskazując, że bezzasadnie organ nadzorczy uznał, iż trzynaście uchwał dotyczących przekształceń zakładów budżetowych gospodarujących nieruchomościami [....] W. wymagało zaopiniowania przez związki zawodowe w trybie art. 19 ust. 2 powołanej wyżej ustawy. Odpowiadając na skargę Wojewoda [....] wniósł o jej oddalenie. Wojewoda [....]w piśmie z dnia 6 czerwca 2005 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe z tego powodu, że Rada [....] W. uchwałami nr [.....] z dnia[....] grudnia 2004 r. w sprawie przekształceń zakładów budżetowych w jednostki budżetowe – zakłady gospodarowania nieruchomościami w dzielnicach [....] W. uchyliła wszystkie uchwały dotyczące tych przekształceń z dnia [....] sierpnia 2004 r., które były przedmiotem zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego z dnia [....] października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowania z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Uchylenie przez Radę [....] W. uchwałami z dnia [....] grudnia 2004 r. uchwał z dnia [....] sierpnia 2004 r., które były przedmiotem rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody [...] z dnia [....] października 2004 r. powoduje, że postępowanie sądowe, którego celem miała być ocena tego rozstrzygnięcia stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych przyczyn Sąd postanowił, jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI