I SA/Wa 2000/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Skarżący A. F. złożył skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni. Skarżący uiścił wpis po upływie zakreślonego terminu. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. F. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2025 r., co oznaczało, że termin do uiszczenia wpisu upłynął 29 grudnia 2025 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 8 stycznia 2026 r., czyli po terminie. Sąd, odwołując się do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., podkreślił, że uzupełnienie braków skargi po terminie jest równoznaczne z ich nieuzupełnieniem, a uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po upływie terminu zakreślonego w wezwaniu jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis. Podkreślono, że uzupełnienie braków po terminie jest bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie braków skargi po terminie jest równoznaczne z ich nieuzupełnieniem uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wpłaty wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uiszczenia wpisu sądowego. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2000/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 listopada 2025 r. nr DAP-WN.727.34.2025.AG w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie A. F. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 listopada 2025 r. nr DAP-WN.727.34.2025.AG w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 grudnia 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca ww. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została skutecznie doręczona na adres skarżącego w dniu 22 grudnia 2025 r. (k-13). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 29 grudnia 2025 r. Jak wynika z Rejestru Opłat Sądowych dnia 8 stycznia 2026 r. skarżący uiścił wpis w wysokości 200 zł (k-21). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przy czym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy przesyłka zawierająca wezwania do uiszczenia wpisu sądowego została skutecznie doręczona na adres skarżącego w dniu 22 grudnia 2025 r. (k-13). W konsekwencji, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 29 grudnia 2025 r. Jak wynika z akt sprawy uiszczenie wpisu sądowego nastąpiło 8 stycznia 2026 r. (wpis do Rejestru Opłat Sądowych dotyczący uiszczenia wpisu sądowego przez skarżącego dnia 8 stycznia 2026 r. – k-21), a zatem po upływie siedmiodniowego terminu. Podkreślenia wymaga, że uzupełnienie braków skargi po terminie jest równoznaczne z ich nieuzupełnieniem (por. postanowienie NSA z 20 czerwca 2024 r., sygn. akt III OZ 244/24). Także bezskuteczny upływ terminu zakreślonego w wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi skutkuje odrzuceniem wniesionego środka zaskarżenia, bowiem uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie NSA z 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I GZ 182/19). Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 postanowienia Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI