I SA/Wa 2/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. N. na postanowienie Prezesa ZUS dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi K. N. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odrzucające odwołanie z powodu uchybienia terminu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że postanowienie organu było zasadne, oddalając tym samym skargę wniesioną przez K. N.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. N. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 listopada 2025 r. nr 010070/684/7238578/2025, które dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (przewodniczący), Łukasz Trochym oraz Anna Milicka-Stojek (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu oznaczało utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji dotyczącej uchybienia terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny oddalił skargę, co oznaczało potwierdzenie prawidłowości decyzji organu.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w ocenie organu co do uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Anna Milicka-Stojek
sprawozdawca
Łukasz Trochym
członek
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny uchybienia terminu przez ZUS i WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej interpretacji przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 2/26 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek /sprawozdawca/ Łukasz Trochym Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska sędzia WSA Łukasz Trochym asesor sądowy WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 listopada 2025 r. nr 010070/684/7238578/2025 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI