I SA/Wa 1999/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące opinii do projektu podziału nieruchomości, uznając skarżącą za stronę postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opinii do projektu podziału nieruchomości. Skarżąca, właścicielka sąsiedniej działki, nie zgadzała się z rozstrzygnięciem SKO, które uchyliło postanowienie Wójta Gminy N. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną, odrzucając ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 k.p.a., ponieważ B. K. nie była stroną postępowania dotyczącego podziału nieruchomości Z. i A. C.
Sprawa dotyczyła skargi B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opinii do projektu podziału nieruchomości. Wójt Gminy N. negatywnie zaopiniował proponowany przez Z. i A. C. podział ich nieruchomości, uznając go za niezgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Z. i A. C. złożyli odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło postanowienie Wójta i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. B. K., właścicielka sąsiedniej nieruchomości, wniosła skargę na to postanowienie SKO, nie zgadzając się z rozstrzygnięciem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał jednak skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją. Sąd stwierdził, że stroną postępowania administracyjnego są osoby, których interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie. W tej sprawie stronami byli Z. i A. C., właściciele nieruchomości podlegającej podziałowi. Postanowienia Wójta i SKO dotyczyły ich wniosku. B. K. nie była stroną tego postępowania, a rozstrzygnięcia nie obejmowały jej praw ani obowiązków. Sąd podkreślił, że okoliczność rozważania podziału innych działek, w tym należących do B. K., nie miała znaczenia, gdyż postępowanie dotyczyło konkretnego wniosku Z. i A. C. Złożenie skargi przez B. K. w sprawie osób trzecich zostało uznane za niedopuszczalne prawnie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba niebędąca stroną postępowania nie może wnieść skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że B. K. nie była stroną postępowania dotyczącego podziału nieruchomości Z. i A. C., ponieważ rozstrzygnięcia nie dotyczyły jej praw ani obowiązków. Zgodnie z art. 28 k.p.a., stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie. Skoro B. K. nie spełniała tego kryterium, jej skarga była niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 58 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Skarga niedopuszczalna, jeśli wniesiona przez osobę niebędącą stroną postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
Definicja strony postępowania administracyjnego.
u.g.n. art. 93
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Argumenty
Skuteczne argumenty
B. K. nie jest stroną postępowania administracyjnego dotyczącego podziału nieruchomości Z. i A. C.
Godne uwagi sformułowania
Skargę jako niedopuszczalną, z mocy art. 58 § 1 pkt 6, należało odrzucić. Zgodnie z art. 28 kpa stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie administracyjne. Sprawa ta nie dotyczy B. K. i opisane rozstrzygnięcia nie obejmują jej praw czy obowiązków. B. K. nie może być więc uznana za stronę postępowania toczącego się z wniosku Z. i A. C., a za tym złożenie przez nią skargi w sprawie osób trzecich jest niedopuszczalne prawnie.
Skład orzekający
Krystyna Kleiber
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu stron postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących podziału nieruchomości oraz dopuszczalności skargi wniesionej przez podmiot niebędący stroną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji procesowej w kontekście podziału nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii procesowej - legitymacji procesowej strony w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów.
“Kto jest stroną w sprawie podziału nieruchomości? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1999/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Kleiber /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie opinii do projektu podziału nieruchomości we wsi S., nr ewid. [...], objętej księgą wieczystą nr KW [...] postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie I SA/Wa 1999/04 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] września 2004 r. Wójt Gminy N. negatywnie zaopiniował proponowany przez Z. i A. C., podział nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr [...], objętą księgą wieczystą nr [...] położoną we wsi S. w Gminie N. jako niezgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, zatwierdzonego uchwałą Nr XIII/36/2003 Rady Gminy N. z dnia 10 lipca 2003 r., ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego nr 231 z dnia 1 września 2003 r. Z. i A. C. złożyli odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które postanowieniem z dnia [...] października 2004 r. uchyliło postanowienie Wójta Gminy N., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Postanowienie to jest przedmiotem skargi wniesionej przez B. K. włąscicielkę nieruchomości sąsiedniej, oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], która nie zgadza się z rozstrzygnięciem Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył. Skargę jako niedopuszczalną, z mocy art. 58 § 1 pkt 6, należało odrzucić. Zgodnie z art. 28 kpa stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie administracyjne. W sprawie tej stroną postępowania są właściciele działki gruntu, oznaczonej numerem [...] – Z. i A. C., którzy zgodnie z art. 93 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2000 r. Nr 46 poz. 543 ze zm.), złożyli projekt podziału opisanej nieruchomości położonej we wsi S.. Wydane postanowienia tak Wójta Gminy N. jak i Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczyły wniosku o podział nieruchomości należącej do Z. i A. C.. Sprawa ta nie dotyczy B. K. i opisane rozstrzygnięcia nie obejmują jej praw czy obowiązków. Okoliczność ujawniona w aktach administracyjnych iż była rozważana kwestia podziału działek nadto innych właścicieli w tym B. K. nie ma znaczenia w tej sprawie skoro poza nią inne osoby nie wyraziły zgody na połączenie działek i następnie ich podział, a tylko łączny wniosek mógł spowodować wszczęcie postępowania administracyjnego, które objęłoby nowe podmioty. B. K. nie może być więc uznana za stronę postępowania toczącego się z wniosku Z. i A. C., a za tym złożenie przez nią skargi w sprawie osób trzecich jest niedopuszczalne prawnie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI