I SA/WA 1962/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą po tym, jak organ wydał korzystną dla niej decyzję.
Spółka P. S.A. wniosła skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie uwłaszczenia. Następnie Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa uchyliła zaskarżoną decyzję, uwzględniając skargę spółki. W związku z tym P. S.A. cofnęła skargę do WSA, który umorzył postępowanie sądowe.
Spółka P. S.A. Centrala - Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] września 2004 r. dotyczącej odmowy wznowienia postępowania w sprawie uwłaszczenia Gminy B. nieruchomością gruntową. Po złożeniu skargi, Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa wydała decyzję z dnia [...] listopada 2004 r., w której uwzględniła w całości skargę P. S.A. i uchyliła zaskarżoną decyzję. W związku z tym, pismem z dnia 4 stycznia 2005 r., P. S.A. cofnęła swoją skargę do WSA. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje prawo strony skarżącej do cofnięcia skargi.
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wydania decyzji przez organ w trybie przewidzianym ustawą po wniesieniu skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowe cofnęły skargę z uwagi wydanie [...] decyzji [...] uwzględniającej skargę w całości Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym po zmianie stanowiska organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, gdzie rozstrzygnięcie wynika z cofnięcia skargi przez stronę po korzystnej dla niej decyzji organu. Brak głębszych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1962/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. Centrala - Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w B. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] września 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uwłaszczenia Gminy B. nieruchomością gruntową postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie P. S.A.– Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w B. wniosły skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] września 2004 r., nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze wydaną po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] lipca 1996 r., [...] w sprawie nabycia z mocy prawa przez Gminę B., prawa własności nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...]. Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] uwzględniła w całości skargę P. S.A. i uchyliła zaskarżoną decyzję. Pismem z dnia 4 stycznia 2005 r. P. S.A. cofnęły skargę z uwagi wydanie, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1970 ze zm.), przez Krajową Komisję Uwłaszczeniową decyzji z dnia [...] listopada 2004 r. uwzględniającej skargę w całości. Zgodnie z treścią art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI