I SA/WA 1951/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Radę Gminy S. po wyjaśnieniu rozbieżności dotyczących przedmiotu zaskarżenia i cofnięcia.
Rada Gminy S. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność uchwały Rady Gminy. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, Rada Gminy uchwałą cofnęła skargę. Sąd, po wyjaśnieniu rozbieżności dotyczących przedmiotu zaskarżenia i cofnięcia skargi, uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Rady Gminy S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie powołania kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. W trakcie postępowania sądowego, Rada Gminy, w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, złożyła uchwałę o cofnięciu skargi. Sąd zauważył rozbieżności między treścią pierwotnej skargi a uchwałą o cofnięciu, dotyczące przedmiotu zaskarżenia i rozstrzygnięcia nadzorczego. Po dodatkowych wezwaniach i wyjaśnieniach ze strony Rady Gminy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile jest zgodne z przepisami prawa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego. Po wyjaśnieniu wszelkich wątpliwości i rozbieżności, sąd uznał cofnięcie za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez Radę Gminy S.
Godne uwagi sformułowania
po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, po uprzednim wyjaśnieniu zaistniałych rozbieżności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Skład orzekający
Anna Lech
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam cofnął skargę po wystąpieniu rozbieżności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ochrona zdrowia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1951/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6202 Zakłady opieki zdrowotnej Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r., sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Rada Gminy S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r., sygn. [...] stwierdzające nieważność uchwały Rady Gminy S. z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] w sprawie zobowiązania Wójta Gminy S. do powołania kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Gminnego Ośrodka Zdrowia w S. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Sądu wzywającego do uzupełnienia w zakreślonym terminie braków formalnych złożonej skargi, Przewodnicząca Rady Gminy S., przy piśmie z dnia [...] lutego 2005 r., nr [...], załączyła uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w sprawie cofnięcia złożonej skargi. Z treści uchwały wynikało, że dotyczy ona rozstrzygnięcia Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy S. z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...]. W związku z rozbieżnością między treścią przesłanej do Sądu uchwały nr [...] mówiącej o cofnięciu skargi na rozstrzygnięcie Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r., nr [...], a treścią złożonej wcześniej skargi z której wynika, że dotyczy ona rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r., sygn. [...] stwierdzającego nieważność uchwały Rady Gminy S. z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...], Sąd wezwał Przewodniczącą Rady Gminy S. do jednoznacznego wskazania jakie rozstrzygnięcie nadzorcze tegoż Wojewody zostało zaskarżone, jak również jakiego rozstrzygnięcia nadzorczego dotyczy cofnięcie skargi w przesłanej do Sądu uchwale Rady Gminy S. z dnia [...] marca 2005 r., nr [...]. W odpowiedzi na wezwanie Sądu Przewodnicząca Rady Gminy S. przy piśmie z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] przesłała uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] o cofnięciu skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Gminy S. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, po uprzednim wyjaśnieniu zaistniałych rozbieżności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI