I SA/Wa 1950/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę obywatelską dotyczącą remontu mieszkania komunalnego i odszkodowania za utratę zdrowia, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący R. S. wniósł skargę na Prezydenta W. oraz pracowników Urzędu W. za niewłaściwe działanie w sprawie remontu lokalu komunalnego, domagając się jednocześnie odszkodowania za utratę zdrowia. Sąd uznał, że przedmiot skargi nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych zgodnie z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła skargi R. S. na Prezydenta W. oraz pracowników Urzędu W. dla Dzielnicy [...] w przedmiocie remontu zajmowanego przez skarżącego lokalu komunalnego. Skarżący zarzucał niewłaściwe działanie urzędników i domagał się odszkodowania za utratę zdrowia spowodowaną zamieszkiwaniem w zagrzybionym lokalu. Sąd administracyjny, analizując treść skargi i przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 3 § 2), stwierdził, że przedmiot zaskarżenia nie jest aktem ani czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego. Choć skarga mogłaby być rozpatrywana w trybie skargi obywatelskiej na podstawie Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 227 Kpa), nie stanowiła ona podstawy do rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka skarga nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ nie dotyczy aktów lub czynności wymienionych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przedmiot skargi nie mieści się w katalogu spraw, które mogą być przedmiotem kontroli sądów administracyjnych zgodnie z PPSA. Choć sprawa mogłaby być rozpatrywana jako skarga obywatelska na podstawie KPA, nie stanowiła podstawy do rozpoznania przez sąd administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje ściśle określone akty i czynności, w tym decyzje administracyjne, postanowienia, akty prawa miejscowego, akty nadzoru oraz bezczynność organów w określonych przypadkach.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w przepisach o postępowaniu dowodowym.
Pomocnicze
Kpa art. 227
Kodeks postępowania administracyjnego
Przedmiotem skargi obywatelskiej może być zaniedbanie lub nienależyte wykonanie zadań przez organy lub ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot skargi nie jest objęty kognicją sądów administracyjnych na podstawie art. 3 § 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: [...] inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa przedmiotowa skarga nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny jako niedopuszczalna [...] podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Anna Lech
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach niebędących typowymi decyzjami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga nie spełnia wymogów formalnych dla sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy niedopuszczalności skargi, co jest mniej interesujące dla szerszej publiczności, ale może być pouczające dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1950/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na Prezydenta W. w przedmiocie remontu mieszkania komunalnego i odszkodowania za utratę zdrowia postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie R. S. wniósł w dniu [...] października 2004 r. skargę (zarzuty sprecyzował pismem z dnia [...] października 2004 r.) na Prezydenta W. zarzucając pracownikom Urzędu W. dla Dzielnicy [...] niewłaściwe działanie w sprawie remontu zajmowanego przez niego komunalnego lokalu mieszkalnego. Jednocześnie żądał odszkodowania za utracone zdrowie na skutek zamieszkiwania w zagrzybionym lokalu. Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4. Z akt sprawy wynika, że przedmiotem skargi nie jest żaden z aktów czy czynności z zakresu administracji publicznej wymienionych powyżej czy też bezczynność organu administracyjnego w przypadkach określonych w powołanym przepisie. Natomiast na podstawie art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego przedmiotem skargi obywatelskiej może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie sprawy. Z treści wniesionych do sądu przez R. S. pism wynika, że wniósł on skargę obywatelską na nienależyte Sygn. akt I SA/Wa 1950/04 wykonania zadań przez pracowników organu administracji publicznej. Zatem przedmiotowa skarga winna być rozpatrywana w trybie Działu VIII Kpa. Skoro przedmiotowa skarga nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny, to jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI