I SA/WA 1930/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Polskich Kolei Państwowych S.A. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Polskie Koleje Państwowe S.A. wniosły skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa i poświadczonych odpisów skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżąca nie wykonała ich w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Polskie Koleje Państwowe S.A. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu z mocy prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi, takich jak złożenie pełnomocnictwa i poświadczonych odpisów skargi. Wezwania te zostały doręczone skarżącej, a terminy do ich wykonania upłynęły. Sąd stwierdził, że wpłata nie została zidentyfikowana, a braki formalne nie zostały uzupełnione. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych. Skarżąca nie wykonała tych czynności w zakreślonym terminie, co wypełnia przesłanki do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Tekst jednolity z 2024 r. poz. 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych nie zostanie uiszczona opłata nie zidentyfikowano wpłaty nie wykonała ww. wezwań w zakreślonym przez Sąd terminie
Skład orzekający
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych przez stronę skarżącą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1930/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Justyna Wtulich-Gruszczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 200 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Justyna Wtulich – Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskich Kolei Państwowych S. A. w Warszawie na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 26 czerwca 2024 r., znak: DO-II.7610.146.2024.AK w przedmiocie nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu z mocy prawa postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Polskie Koleje Państwowe Spółka Akcyjna w Warszawie (zw. dalej "skarżącą") pismem z 2 sierpnia 2024 r. wniosła skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 26 czerwca 2024 r., znak: DO-II.7610.146.2024.AK w przedmiocie nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu z mocy prawa. Zarządzeniami z 20 września 2024 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 zł w termie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.) oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, nadesłanie dwóch egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Z akt sprawy wynika, że skarżąca odebrała powyższe wezwania w dniu 27 września 2024 r. (k-19 i k-20), a zatem termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi oraz braków formalnych upływał z dniem 4 października 2024 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych w dniu 28 października 2024 r. ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 200 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Ponadto, jak wynika z akt sprawy, pomimo upływu siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżąca nie nadesłała niezbędnych odpisów skargi oraz nie złożyła ww. pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 t.j.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 27 września 2024 r. (k-20 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął zatem z dniem 4 października 2024 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych w dniu 28 października 2024 r. ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 200 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie skarżąca wezwana była do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, nadesłanie dwóch egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwanie to skarżąca otrzymała 27 września 2024 r. równocześnie z wezwaniem do uiszczenia wpisu. Siedmiodniowy termin do wykonania ww. wezwania upłynął zatem 4 października 2024 r. Niemniej, pomimo prawidłowego wezwania skarżąca nie wykonała ww. wezwań w zakreślonym przez Sąd terminie. Skoro skarżąca nie uzupełnia braku fiskalnego skargi oraz braków formalnych skargi, pomimo stosownego wezwania, to wypełnione zostały przesłanki do odrzucenia skargi, gdyż nie można jej nadać dalszego biegu. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI