I SA/Wa 1921/20
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki S.A. na decyzję Ministra Rozwoju w sprawie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości z powodu uchybienia terminu, po wcześniejszym odmówieniu przywrócenia tego terminu.
Spółka [...] S.A. wniosła skargę na decyzję Ministra Rozwoju odmawiającą stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. Skarga została nadana po terminie. Sąd odmówił spółce przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie w tej sprawie stało się prawomocne. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Spółka [...] S.A. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] czerwca 2020 r., która odmawiała stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] lipca 2020 r., co stanowiło uchybienie trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia, liczonym od dnia doręczenia decyzji skarżącej w dniu [...] czerwca 2020 r. Wcześniej, postanowieniem z dnia [...] lutego 2021 r., Sąd odmówił spółce przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Ponieważ postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stało się prawomocne w dniu [...] maja 2021 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. Stronie skarżącej zwrócono również wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, po prawomocnej odmowie przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skarga została nadana po terminie. Po odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, która stała się prawomocna, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z przyczyn wskazanych w art. 57 lub w przepisach szczególnych odrzucenie skargi jest dopuszczalne lub wynika z przepisów ustawy.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.
P.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 a P.p.s.a.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] lipca 2020 r. a zatem z uchybieniem terminu postanowieniem z dnia [...] lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił [...] S.A. w [...] przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Niniejsze postanowienie z dniem [...] maja 2021 r. stało się prawomocne.
Skład orzekający
Anna Wesołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich uchybienia, zwłaszcza po prawomocnej odmowie przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji uchybienia terminu i odmowy przywrócenia, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Wa 1921/20 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-09-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Wesołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej [...] S.A. w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie [...] S.A. w [...] pismem z dnia [...] lipca 2020 r. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił [...] S.A. w [...] przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na postanowienie to strona skarżąca nie wniosła zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 t.j.) powoływanej dalej jako "P.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 a P.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja kierowana do skarżącej, odebrana została w dniu [...] czerwca 2020 r. przez osobę uprawnioną. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżącej w dniu [...] lipca 2020 r. Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] lipca 2020 r. a zatem z uchybieniem terminu. Jak wyżej wskazano postanowieniem z dnia [...] lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił [...] S.A. w [...] przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Niniejsze postanowienie z dniem [...] maja 2021 r. stało się prawomocne. Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Zwrot wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę