I SA/Wa 1907/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez nowego właściciela nieruchomości, który zrezygnował z jej zaskarżania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej wpisu nieruchomości do rejestru zabytków. Skarga została wniesiona przez R. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W trakcie postępowania sądowego nowy właściciel nieruchomości, R. Sp. z o.o., nabył nieruchomość i zrezygnował z dalszego zaskarżania decyzji, co skutkowało cofnięciem skargi i umorzeniem postępowania przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, która utrzymała w mocy decyzję o wpisie nieruchomości do rejestru zabytków. W trakcie postępowania sądowego, w dniu 20 marca 2007 r., wpłynęło pismo procesowe R. Sp. z o.o. informujące, że nowym właścicielem nieruchomości jest R. Sp. z o.o., która zrzeka się prawa do zaskarżania decyzji. Do pisma dołączono odpis aktu notarialnego potwierdzającego nabycie nieruchomości oraz odpis z KRS. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, w związku z czym sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, ale z zastrzeżeniem sytuacji obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach przewidzianych w art. 60, sąd umarza postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowy właściciel nieruchomości zrezygnował z zaskarżania decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierzało do obejścia prawa nie spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Daniela Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności gdy następuje zmiana właściciela przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany właściciela nieruchomości w trakcie postępowania sądowego i jego prawa do cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi z powodu zmiany właściciela, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1907/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Daniela Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie wpisu nieruchomości do rejestru zabytków postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 21 listopada 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga "Y." Sp. z o.o. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] wpisującą do rejestru zabytków kamienicę wraz z oficyną boczną i terenem posesji, położoną w Warszawie przy [...] W dniu 20 marca 2007 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe R. Sp. z o.o., w którym zawarto informację, że nowym właścicielem nieruchomości będącej przedmiotem sprawy jest R.. z o.o., która rezygnuje z zaskarżania powyższej decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W uzupełnieniu tego przy piśmie z dnia 5 kwietnia 2007 r. przedłożono odpis aktu notarialnego z dnia 21 lutego 2007 r. Rep. A Nr [...] oraz odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Z nadesłanych dokumentów wynika, że w dniu 21 lutego 2007 r. została zawarta pomiędzy Y. Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. a R. Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. umowa, na mocy której R. Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. nabyła nieruchomość będącą przedmiotem sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek o cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W związku z powyższym postępowanie należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI