I SA/WA 1907/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Prezydenta Miasta P. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Prezydent Miasta P. złożył skargę na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu dotyczące likwidacji przedszkola. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wpłacił wpis po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Prezydenta Miasta P. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] września 2004 r., nr [...], dotyczące negatywnego zaopiniowania uchwały Rady Miasta P. w sprawie likwidacji przedszkola. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 16 grudnia 2004 r., a termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął 23 grudnia 2004 r. Wpis został wpłacony dopiero 28 grudnia 2004 r., czyli po terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu. Doręczenie wezwania i termin na jego wykonanie zostały ustalone, a wpis został uiszczony po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Ewa Dzbeńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1907/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Dzbeńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta P. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] września 2004 r., nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo -wychowawczych postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący Prezydent Miasta P. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] września 2004 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] o negatywnym zaopiniowaniu uchwały Rady Miasta P. dotyczącej likwidacji przedszkola nr [...] w P.. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Równocześnie przepis art. 85 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi, że czynność podjęta przez stronę po upływnie terminu jest bezskuteczna. Z uwagi na doręczenie wezwania w dniu 16 grudnia 2004 r. termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 23 grudnia 2004 r. Natomiast wpis wpłacony został przez skarżącego na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 28 grudnia 2004 r., a zatem po wyznaczonym terminie do jego uiszczenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI