I SA/WA 1887/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę najemcy na pismo Burmistrza Miasta dotyczące zwrotu kosztów modernizacji mieszkania, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. R. na pismo Burmistrza Miasta J. dotyczące zwrotu kosztów modernizacji mieszkania. Sąd uznał, że sprawa dotyczy roszczeń najemcy przeciwko wynajmującemu o zwrot nakładów, co należy do właściwości sądów powszechnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał sprawę ze skargi W. R. na pismo Burmistrza Miasta J. z dnia 12 października 2004 r., które informowało o stanowisku Gminy w sprawie zwrotu kosztów poniesionych przez W. R. na modernizację zajmowanego mieszkania. Sprawa dotyczyła również sposobu rozliczenia lokalu po prawomocnej decyzji o wymeldowaniu najemcy. Sąd, analizując przedmiot skargi w kontekście art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie jest to decyzja administracyjna, postanowienie w postępowaniu administracyjnym ani egzekucyjnym, ani inny akt czy czynność z zakresu administracji publicznej. Sąd uznał, że sprawa dotyczy roszczeń najemcy wobec wynajmującego o zwrot nakładów, co jest kompetencją sądów powszechnych. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 wspomnianej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedmiotowa sprawa dotyczy roszczeń najemcy przeciwko wynajmującemu o zwrot nakładów, co jest sprawą cywilną należącą do właściwości sądów powszechnych, a nie aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej podlegającą kontroli sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga odrzucona jako niedopuszczalna.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, a także na inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy roszczeń cywilnych między najemcą a wynajmującym, a nie sprawy administracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
sprawa dotyczy roszczeń najemcy przeciw wynajmującemu o zwrot nakładów poniesionych przez najemcę na modernizację najmowanego lokalu, a zatem winna być rozpatrywana przez właściwy sąd powszechny.
Skład orzekający
Elżbieta Sobielarska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu w sprawach dotyczących roszczeń najemców o zwrot nakładów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA w brzmieniu z 2004 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1887/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Sobielarska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Jolanta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na pismo Burmistrza Miasta J. z dni [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów poniesionych na modernizację mieszkania postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W. R. wniósł skargę na pismo Burmistrza Miasta J. z dnia 12 października 2004 r., nr [...] informujące o stanowisku Gminy w sprawie zwrotu poniesionych kosztów na modernizację mieszkania zajmowanego przez W. R. w budynku położonym przy ul. [...] w J. oraz sposobu rozliczenia tego lokalu, w związku z prawomocną decyzją o wymeldowaniu wymienionego z pobytu stałego z tego lokalu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Z akt sprawy wynika, że przedmiotem skargi nie jest decyzja administracyjna, postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym lub egzekucyjnym i zabezpieczającym. Ponadto skarga nie dotyczy aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej. Treść zaskarżonego pisma wskazuje natomiast, że sprawa dotyczy roszczeń najemcy przeciw wynajmującemu o zwrot nakładów poniesionych przez najemcę na modernizację najmowanego lokalu, a zatem winna być rozpatrywana przez właściwy sąd powszechny. Skoro przedmiotowa skarga nie podlega kognicji sądów administracyjnych, to jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI