I SA/Wa 1856/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę skarżącej w całości, czyniąc postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Skarżąca E. G. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. SKO, w odpowiedzi na skargę, uwzględniło ją w całości, uchylając własne postanowienie i postanowienie organu pierwszej instancji oraz umarzając postępowanie I instancji. W związku z tym, WSA uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi E. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przekazania podania do załatwienia zgodnie z właściwością. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło skargę w całości. SKO uchyliło swoje własne postanowienie z dnia [...] sierpnia 2005 r. oraz postanowienie Starosty M. z dnia [...] czerwca 2005 r., a także umorzyło postępowanie pierwszej instancji. Wobec powyższego, WSA stwierdził, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli. Na tej podstawie Sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Organ, którego działanie zostało zaskarżone, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia umorzyć postępowanie, jeżeli organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnił w całości lub w części żądanie strony.
PPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zostało zaskarżone, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 54 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie został zaskarżone, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Iwona Kosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1856/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Kosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie przekazania podania do załatwienia zgodnie z właściwością postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie E. G. w dniu 14 września 2005 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] dotyczące przekazania podania skarżącej do załatwienia zgodnie z właściwością. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania sądowego informując, że postanowieniem z dnia [...] października 2005 r. nr [...] uwzględniło skargę E. G. w całości i uchyliło własne postanowienie z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] oraz postanowienie Starosty M. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] i umorzyło postępowanie I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) organ, którego działanie został zaskarżone, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uwzględniło skargę E. G. w całości, jeszcze przed jej przekazaniem - wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 54 § 2 powołanej ustawy. W tej sytuacji, na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI