I SA/WA 1835/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. F. na decyzję Prezesa Rady Ministrów w sprawie zamknięcia granicy państwowej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący A. F. wniósł skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów dotyczącą zamknięcia granicy państwowej z Republiką Białorusi. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wskazania miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i częściowego uzupełnienia braków, skarżący nie podał swojego miejsca zamieszkania. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez A. F. na decyzję Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie zamknięcia granicy państwowej z Republiką Białorusi. Skarżący złożył skargę, która zawierała braki formalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( dalej: ppsa), wezwał skarżącego do usunięcia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie dotyczyło m.in. konieczności nadesłania własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi lub skargi podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a także oznaczenia miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Skarżący nadesłał skargę podpisaną podpisem elektronicznym, jednak nie wskazał swojego miejsca zamieszkania ani adresu do doręczeń. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a ppsa, pismo strony powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń. Niewypełnienie tego wymogu stanowi brak formalny. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wskazania miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń. Skarżący nie uzupełnił tego braku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
ppsa art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
ppsa art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
ppsa art. 46 § 2 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń.
ppsa art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem odrzucenia.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Tekst jednolity Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie wskazał swojego miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1835/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par 1 pkt 3 i par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie zamknięcia granicy państwowej z Republiką Białorusi postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie A. F. (dalej: skarżący) pismem z dnia 8 października 2025 r. wniósł skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie zamknięcia granicy państwowej z Republiką Białorusi. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 listopada 2025 r. wezwano skarżącego (za pośrednictwem e-PUAP-u) do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie egzemplarza skargi własnoręcznie podpisanego (za pośrednictwem Poczty Polskiej) lub skargi podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym (za pośrednictwem e-PUAP-u) wraz z załączonym certyfikatem potwierdzającym prawidłowość złożonego podpisu oraz oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z urzędowego poświadczenia doręczenia (UPD) wynika, że wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 listopada 2025 r. W terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. w dniu 25 listopada 2025 r. skarżący nadesłał prawidłowo podpisaną podpisem elektronicznym skargę, nie wskazał natomiast swojego miejsca zamieszkania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. a ppsa pismo strony powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Niedochowanie wskazanych wymogów stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 ppsa) pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie skarżący - pomimo skutecznie doręczonego wezwania - nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie wskazał swojego miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń, wobec tego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI