I SA/Wa 183/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.C. na pismo Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 grudnia 2025 r. dotyczące legalizowania terroru i niekonstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący zarzucił organowi nieprawidłowości w załatwieniu jego skargi. Prezes Rady Ministrów wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak właściwości sądu administracyjnego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu, powołując się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdzono, że przedmiot skargi nie mieści się w katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego, a także brak jest przepisów szczególnych przewidujących kontrolę sądowoadministracyjną w takim przypadku. Sąd zakwalifikował skargę jako skargę powszechną (art. 227 k.p.a.), która nie podlega kontroli sądów administracyjnych. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUgruntowana interpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach skarg na pisma organów administracji, które nie mieszczą się w katalogu określonym w art. 3 PPSA.
Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i przedmiotu zaskarżenia, który nie jest typowy dla spraw sądowoadministracyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na pismo Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie załatwienia skargi dotyczącej legalizowania terroru i niekonstytucyjnego ustroju mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka skarga nie mieści się w zakresie przedmiotowym art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ani nie przewidują jej przepisy szczególne.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 § 2 PPSA. Skarga skarżącego nie dotyczy żadnego z wymienionych w tym przepisie rodzajów aktów lub czynności, ani nie ma podstaw w przepisach szczególnych przewidujących kontrolę sądowoadministracyjną. Skarga ma charakter skargi powszechnej, która nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego jest wyczerpujący i nie obejmuje skargi na pismo Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie załatwienia skargi dotyczącej legalizowania terroru i niekonstytucyjnego ustroju.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlegająca odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Pomocnicze
k.p.a. art. 227
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Skarga powszechna uregulowana w k.p.a. nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
skarga nie mieści się w zakresie przedmiotowym powołanego wyżej przepisu art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi • przedmiotowa skarga nie dotyczy wskazanego wyżej katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego • skarga ma charakter skargi powszechnej określonej przepisami art. 227 i nast. kodeksu postępowania administracyjnego • Sprawy ze skarg na działanie administracji publicznej określone w art. 227 kpa nie podlegają zaś kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne
Skład orzekający
Monika Sawa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach skarg na pisma organów administracji, które nie mieszczą się w katalogu określonym w art. 3 PPSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i przedmiotu zaskarżenia, który nie jest typowy dla spraw sądowoadministracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.