I SA/Wa 1809/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H. W., A. D. i M. M. do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 1992 r. odmawiającą przyznania użytkowania wieczystego do gruntu. W trakcie postępowania, pismem z dnia 28 stycznia 2008 r., skarżące poinformowały Sąd o wydaniu przez Prezydenta W. w dniu [...] kwietnia 1998 r. decyzji ustanawiającej użytkowanie wieczyste części nieruchomości i w związku z tym cofnęły złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, uznał cofnięcie za dopuszczalne i prawnie skuteczne, ponieważ nie zachodziły okoliczności wskazujące na próbę obejścia prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady zwrotu wpisu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący uzyskał korzystne rozstrzygnięcie administracyjne po wniesieniu skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne i dopuszczalne w sytuacji, gdy uzyskał on korzystną dla siebie decyzję w przedmiocie, który był przedmiotem zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ skarżący uzyskali decyzję ustanawiającą użytkowanie wieczyste, co było zgodne z ich celem, a nie zachodziły przesłanki negatywne określone w art. 60 PPSA.
Jaka jest procedura zwrotu wpisu sądowego w przypadku cofnięcia skargi?
Odpowiedź sądu
Zwrot całego wpisu następuje, gdy cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi lub innym stronom. Połowa wpisu jest zwracana, gdy cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 232 § 1 PPSA, wyjaśniając zasady zwrotu wpisu w zależności od momentu cofnięcia skargi.
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może rozporządzać skargą, w tym ją cofnąć. Cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zwrotu wpisu sądowego w przypadku odrzucenia lub cofnięcia pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżących po uzyskaniu korzystnej decyzji administracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. • Skarżący może rozporządzać skargą.
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący uzyskał korzystne rozstrzygnięcie administracyjne po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1809/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W., A. D. i M. M. na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 1992 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania użytkowania wieczystego do gruntu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismami z dnia 15 lipca 1992 r. H. W., A. D. i M. M. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 1992 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania użytkowania wieczystego do gruntu W dniu 28 stycznia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżących, w którym oświadczono, że w dniu [...] kwietnia 1998 r. Prezydent W. wydał decyzję w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego części nieruchomości położonej przy ul. [...] w W., w związku czym skarżące cofają złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Warszawie skargę. Do pisma załączono kopię ww. decyzji nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z treścią art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie skarżące cofnęły skargę pismem nadesłanym w dniu 28 stycznia 2008 r., nie zachodzą także okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżących niedopuszczalnym. Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Wniosek skarżących dotyczący zwrotu wpisu nie został uwzględniony, bowiem zgodnie z art. 232 § 1 Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Natomiast połowę wpisu Sąd zwraca z urzędu stronie od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.