I SA/Wa 1802/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. K. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przeciwko Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Skarżący domagał się wymierzenia kary grzywny za niewykonanie w terminie punktu drugiego wyroku WSA z dnia 29 stycznia 2004 r. (sygn. akt I SAB 225/03). Szef ABW w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, argumentując, że zrealizował wyrok w terminie. Kluczowym momentem sprawy było pismo skarżącego z września 2005 r., w którym cofnął on swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia skarżącemu rozporządzanie skargą po jej wniesieniu, w tym jej cofnięcie, uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez skarżącego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne po jej wniesieniu do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Przepis art. 60 PPSA daje skarżącemu możliwość rozporządzania skargą po jej wniesieniu, w tym cofnięcia. Sąd nie stwierdza niedopuszczalności cofnięcia, jeśli nie zmierza ono do obejścia prawa.
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego, sąd postanawia o umorzeniu postępowania.
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Daje skarżącemu możliwość rozporządzania skargą po jej wniesieniu do sądu, w tym cofnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) daje skarżącemu możliwość rozporządzania skargą również po jej wniesieniu do sądu. Oznacza to, że może on zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. • Sąd natomiast nie stwierdza niedopuszczalności jej cofnięcia, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa.
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Emilia Lewandowska
sędzia
Jerzy Siegień
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1802/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Emilia Lewandowska Jerzy Siegień Symbol z opisem 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie WSA Emilia Lewandowska asesor WSA Jerzy Siegień Protokolant Inga Szcześniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2005 r. sprawy ze skargi J. K. w przedmiocie wymierzenia kary grzywny Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie J. K. w dniu [...] października 2004 r. wystąpił ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której wnosił o wymierzenie kary grzywny Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego za niewykonanie w terminie punktu drugiego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2004 r. w sprawie sygn. akt. I SAB 225/03. W odpowiedzi na skargę Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wniósł o jej oddalenie podnosząc, że punkt drugi przedmiotowego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2004 r. został zrealizowany w terminie. Pismem z dnia [...] września 2005 r. ( data prezentaty ) J. K. cofnął swoją skargę . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył , co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) daje skarżącemu możliwość rozporządzania skargą również po jej wniesieniu do sądu. Oznacza to, że może on zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Skarżący mógł więc cofnąć skargę. Sąd natomiast nie stwierdza niedopuszczalności jej cofnięcia, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.