I SA/Wa 18/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia SKO i Prezydenta m.st. Warszawy dotyczące odmowy wydania zaświadczenia w sprawie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wydania zaświadczenia w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, uchylając zarówno zaskarżone postanowienie SKO, jak i poprzedzające je postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy. W konsekwencji zasądzono od SKO na rzecz skarżącej spółdzielni zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Spółdzielni Mieszkaniowej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 10 października 2025 r. nr KOC/5905/Zs/25, które odmawiało wydania zaświadczenia w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności. Sprawa dotyczyła również postanowienia Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 9 sierpnia 2025 r. nr UD-VI-WGN.OP.6826.3895.2025.MVE. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W wyroku z dnia 5 marca 2026 r. uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał skargę za zasadną i uchylił postanowienia organów administracji, co sugeruje, że organy błędnie odmówiły wydania zaświadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Gabriela Nowak
przewodniczący
Dariusz Pirogowicz
sprawozdawca
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania zaświadczeń przez organy administracji w sprawach przekształcenia użytkowania wieczystego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy wydania zaświadczenia, nie rozstrzyga meritum przekształcenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z wydawaniem zaświadczeń, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 18/26 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Dariusz Pirogowicz /sprawozdawca/ Gabriela Nowak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Gabriela Nowak, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.), asesor sądowy WSA Anna Milicka-Stojek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 10 października 2025 r. nr KOC/5905/Zs/25 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 9 sierpnia 2025 r. nr UD-VI-WGN.OP.6826.3895.2025.MVE; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI