I SA/Wa 1791/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Miasto [...] w sprawie dotyczącej stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa.
Miasto [...] złożyło skargę na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich dotyczącą stwierdzenia wydania decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z naruszeniem prawa. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę w trakcie postępowania sądowego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Miasto [...] na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 27 kwietnia 2022 r. nr KR II R 28a/21. Komisja stwierdziła wydanie decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 24 maja 2011 r. z naruszeniem prawa w części dotyczącej jej punktu 1 oraz utrzymała w mocy tę decyzję w części dotyczącej jej pkt 2. Pełnomocnik skarżącego, reprezentujący Miasto [...], złożył pismo z dnia 25 kwietnia 2024 r., w którym oświadczył o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Sąd podkreślił, że skarżący jest dysponentem skargi, a sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w tej sprawie nie naruszało tych przesłanek. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe i orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 200 złotych tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, ale dokonuje merytorycznej kontroli pod kątem obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie cofnięcie nie naruszało tych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym oświadczeniem, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Pomocnicze
k.p.a. art. 105
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 232 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika Miasta [...] jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący jest dysponentem skargi, który pismem tym inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, natomiast Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej złożony w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący
Łukasz Trochym
członek
Monika Sawa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym zasady kontroli dopuszczalności cofnięcia przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie reprywatyzacyjnej, gdzie sąd ocenił brak negatywnych przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1791/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący/ Łukasz Trochym Monika Sawa /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 105 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Lenart sędzia WSA Łukasz Trochym sędzia WSA Monika Sawa (spr.) Protokolant specjalista Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi Miasta [...] na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 27 kwietnia 2022 r. nr KR II R 28a/21 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Miastu [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z 10 czerwca 2022 r. Miasto [...] złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 27 kwietnia 2022 r. nr II KR 28a/21, którą Komisja (w pkt. 1) stwierdziła wydanie decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 24 maja 2011 r., nr 217/GK/DW/2011, z naruszeniem prawa w części dotyczącej jej punktu 1 oraz utrzymała w mocy powyższą decyzję Prezydenta m.st. Warszawy w części dotyczącej jej pkt 2 (pkt 2). Zakres zaskarżenia ujęty w treści skargi odnosił się do fragmentów uzasadnienia tejże decyzji. Pełnomocnik reprezentujący w sprawie Miasto [...], w piśmie z 25 kwietnia 2024 r. oświadczył w imieniu mocodawcy, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący jest dysponentem skargi, który pismem tym inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, natomiast Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej złożony w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, aby cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. W świetle powyższego Sąd uznał, oświadczenie pełnomocnika Miasta [...] o cofnięciu skargi za dopuszczalne gdyż w ocenie Sądu nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia O kosztach orzeczono na podstawie art. 232§1 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI