I SA/Wa 1782/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Towarzystwa Budownictwa Społecznego z powodu nieterminowego uiszczenia wpisu sądowego.
Skarżące Towarzystwo Budownictwa Społecznego wniosło skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego nakładające grzywnę. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego "[...]" spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na postanowienie Państwowego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] lipca 2005 r., utrzymujące w mocy postanowienie o nałożeniu grzywny. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 października 2005 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 2 listopada 2005 r. Skarżący dokonał wpłaty w dniu 4 listopada 2005 r., czyli po terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wpis sądowy pod rygorem odrzucenia skargi uiszczony po terminie skarga [...] podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieterminowego uiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi na uiszczenie wpisu sądowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1782/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Towarzystwa Budownictwa Społecznego "[...]" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na postanowienie Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie [...] Towarzystwo Budownictwa Społecznego "[...]" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedzibą w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w R. z dnia [...] maja 2005 r., nr [...] o nałożeniu grzywny. Wezwaniem z dnia [...] października 2005 r. skierowanym na adres pełnomocnika, skarżący został zobowiązany do uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dniu od daty otrzymania wezwania, należnego wpisu sądowego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego wezwania, zostało ono doręczone stronie w dniu 25 października 2005 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 listopada 2005 r. Tymczasem ze znajdującego się w aktach sądowych polecenia przelewu wynika, że skarżący dokonał wpłaty w dniu 4 listopada 2005 roku, a zatem po terminie. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI