I SA/Wa 1767/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. G. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej o umorzeniu postępowania w sprawie przydziału kwatery stałej, uznając, że nowelizacja ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej nakazywała umorzenie takich postępowań.
Skarżący T. G. domagał się przydziału kwatery stałej w garnizonie O., na którą czekał od 1977 roku. Po zmianie przepisów w 2004 roku, Wojskowa Agencja Mieszkaniowa umorzyła postępowanie, powołując się na art. 19 ust. 5 nowej ustawy. Skarżący twierdził, że narusza to jego nabyte prawa i jest niezgodne z Konstytucją. Sąd administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że przepis nakazywał umorzenie wszystkich postępowań w sprawie przydziału kwater stałych, a prawo do zamieszkania w lokalu przysługuje wyłącznie żołnierzom służby stałej.
Sprawa dotyczyła skargi T. G. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej, która utrzymała w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie przydziału osobnej kwatery stałej w garnizonie O. Skarżący złożył wniosek o przydział kwatery w 1977 roku i przez 27 lat oczekiwał na jej przyznanie. Po wejściu w życie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. zmieniającej ustawę o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP, organy WAM zaczęły umarzać postępowania w takich sprawach, zgodnie z art. 19 ust. 5 tej ustawy. T. G. argumentował, że umorzenie narusza jego nabyte prawa i jest sprzeczne z Konstytucją, wskazując na wcześniejsze uchylenia decyzji umarzających przez WSA w Olsztynie. Prezes WAM podtrzymał decyzję o umorzeniu, wyjaśniając, że nowy przepis nakazywał umorzenie wszystkich postępowań, a realizacja prawa do zakwaterowania odbywa się w innych formach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem. Sąd podkreślił, że przepis art. 19 ust. 5 ustawy zmieniającej nakazywał umorzenie postępowań o przydział osobnej kwatery stałej, a prawo do zamieszkania w lokalu przysługuje wyłącznie żołnierzom służby stałej. Sąd wyjaśnił również, że wcześniejszy wyrok WSA w Olsztynie dotyczył przepisów obowiązujących przed zmianą ustawy, a po nowelizacji brak jest podstaw prawnych do merytorycznego rozpoznania wniosków o przydział osobnej kwatery stałej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, przepis art. 19 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. nakazywał dyrektorom oddziałów regionalnych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej umorzenie wszystkich postępowań w sprawach wniosków o przydział osobnej kwatery stałej, które nie zostały zakończone przed wejściem w życie tej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brzmienie przepisu 'dyrektorzy oddziałów regionalnych (...) umarzają' jednoznacznie wskazuje na obowiązek organu do wydania decyzji umarzającej postępowanie po wejściu w życie ustawy zmieniającej. Prawo do zamieszkania w lokalu pozostałym w dyspozycji WAM od 1 lipca 2004 r. przysługuje wyłącznie żołnierzom służby stałej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
Dz. U. Nr 116, poz. 1203 art. 19 § ust. 5
Ustawa o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw
Nakazuje umorzenie postępowań w sprawach wniosków o przydział osobnej kwatery stałej przez dyrektorów oddziałów regionalnych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Czas oczekiwania żołnierza zawodowego na przydział kwatery wlicza się do czasu oczekiwania na wydanie decyzji o prawie zamieszkiwania w lokalu.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1269 art. 1
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Określa zakres kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny nad działalnością administracji publicznej.
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 151
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do orzekania przez sąd w przedmiocie oddalenia skargi.
Ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej art. 23 § ust. 1 pkt 1
Wskazany jako podstawa prawna dla definicji 'osoby uprawnionej' w poprzednim stanie prawnym.
Ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej art. 24 § ust. 1
Wskazany jako podstawa prawna dla definicji 'osoby uprawnionej' w poprzednim stanie prawnym.
Dz. U. Nr 40, poz. 471 art. 8 § § 8
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 kwietnia 2000 r. w sprawie administrowania kwaterami i lokalami mieszkalnymi przez Wojskową Agencję Mieszkaniową
Przepis, na który wskazał WSA w Olsztynie, pozwalający na merytoryczne rozpatrzenie wniosku o zamianę kwatery, posługujący się określeniem 'osoba uprawniona'.
Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Podniesiony przez skarżącego jako naruszony przez umorzenie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowelizacja ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP z 2004 r. nakazywała umorzenie wszystkich postępowań w sprawach wniosków o przydział osobnej kwatery stałej. Po zmianie przepisów, prawo do zamieszkania w lokalu pozostającym w dyspozycji WAM przysługuje wyłącznie żołnierzom służby stałej. Brak wydania decyzji konkretyzującej uprawnienie do przydziału kwatery oznacza brak nabycia prawa.
Odrzucone argumenty
Umorzenie postępowania w sprawie niezałatwionej przez 27 lat narusza nabyte prawa skarżącego. Umorzenie postępowania jest sprzeczne z art. 2 Konstytucji RP. Przepis art. 19 ust. 5 ustawy zmieniającej ma zastosowanie tylko do żołnierzy zawodowych, a nie do emerytów wojskowych. Decyzja narusza prawa nabyte i jest niezgodna z Konstytucją.
Godne uwagi sformułowania
dyrektorzy oddziałów regionalnych (...) umarzają O nabyciu prawa można mówić w przypadku wydania przez właściwy organ decyzji konkretyzującej uprawnienie Od 1 lipca 2004 r. (...) prawo do zamieszkania w lokalu pozostającym w dyspozycji Wojskowej Agencji Mieszkaniowej mają wyłącznie żołnierze służby stałej Wobec tego ustawodawca w art. 19 ust. 5 ustawy zmieniającej postanowił, że postępowania dotyczące przydziału osobnych kwater stałych podlegają umorzeniu.
Skład orzekający
Anna Łukaszewska-Macioch
sprawozdawca
Jerzy Siegień
członek
Monika Nowicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych i nowelizacji ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP, w szczególności dotyczących umarzania postępowań o przydział kwater stałych i praw nabytych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów dotyczących zakwaterowania wojskowych i umorzenia postępowań wszczętych przed tą zmianą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje problem praw nabytych w kontekście zmian legislacyjnych i długotrwałych postępowań administracyjnych, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i nieruchomościami.
“27 lat czekania na mieszkanie wojskowe – czy zmiana prawa przekreśliła szanse na przydział?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1767/04 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Łukaszewska-Macioch /sprawozdawca/ Jerzy Siegień Monika Nowicka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych Sygn. powiązane I OSK 200/06 - Wyrok NSA z 2006-12-12 Skarżony organ Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) Sędziowie asesor WSA Jerzy Siegień Protokolant Emilia Rutkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2005 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przydziału kwatery stałej oddala skargę Uzasadnienie Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej decyzją z dnia [...] września 2004 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania T. G., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w O. z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie przydziału osobnej kwatery stałej w garnizonie O. Decyzje podjęto w następującym stanie faktycznym: T. G. zamieszkujący w osobnej kwaterze stałej w B. przy ul. [...] złożył w dniu [...] kwietnia 1977 r. wniosek o przydział osobnej kwatery stałej w garnizonie O. W dniu 1 lipca 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 116, poz. 1203). Stosownie do art. 19 ust. 5 tej ustawy dyrektorzy oddziałów regionalnych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej umarzają postępowania w sprawach wniosków o przydział osobnej kwatery stałej, a czas oczekiwania żołnierza zawodowego, pełniącego zawodową służbę wojskową na podstawie kontraktu na pełnienie służby stałej, na przydział kwatery, wlicza się temu żołnierzowi do czasu oczekiwania na wydanie decyzji o prawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym znajdującym się w zasobie Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Wobec powyższego Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w O. decyzją z dnia [...] lipca 2004 r. umorzył postępowanie wszczęte na skutek wniosku T. G. o przydział osobnej kwatery stałej. Od tej decyzji T. G. złożył odwołanie do Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej podnosząc, że umorzenie postępowania w sprawie niezałatwionej w ciągu 27 lat narusza nabyte przez niego prawa i pozostaje w sprzeczności z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący podał, że z powodu niemożliwości przydziału mieszkania organy już wcześniej wydały decyzje o umorzeniu postępowania w sprawie przydziału. Decyzje obu instancji zostały jednak uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 lutego 2004 r. sygn. akt 2 I SA 1490/03. T. G. uważa, że przydziały dokonywanie na terenie garnizonu O. rozdzielano uznaniowo, podczas gdy jego wniosek o przydzielenie mieszkania na I lub II piętrze pozostawiano bez załatwienia przez 27 lat. Z tego powodu skarżący, zdając sobie sprawę z tego, że przydziału kwatery nie może otrzymać, oczekuje od organu propozycji sposobu realizacji słusznie nabytych praw. Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej nie uwzględnił odwołania i decyzją z dnia [...] września 2004 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w O. z dnia [...] lipca 2004 r. o umorzeniu postępowania. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że przepis art. 19 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw zobowiązał dyrektorów oddziałów regionalnych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej do umorzenia wszystkich postępowań w sprawach wniosków o przydział osobnej kwatery stałej. Ustawodawca zdecydował, że realizacja prawa żołnierzy do zakwaterowania nie będzie dokonywana poprzez przydział osobnych kwater stałych, lecz w innych formach prawnych, m. in. poprzez wydawanie decyzji o prawie zamieszkania w lokalu mieszkalnym. W tych warunkach postępowanie w przedmiotowej sprawie należało umorzyć. T. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej podnosząc zarzut naruszenia art. 19 ust. 5 powołanej ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. przez jego błędną wykładnię. Przepis ten – zdaniem skarżącego - odnosi się do żołnierzy zawodowych, a nie do emerytów wojskowych. Nierozpoznanie wniosku przez właściwe wojskowe organy kwaterunkowe przez 27 lat - w ocenie skarżącego - narusza jego interes prawny przez pozbawienie nabytego prawa do zamiany kwatery w B. na kwaterę w O. W sprawie zamiany kwatery wydano dwie decyzje i dwie propozycje przydziału kwatery, od których skarżący odwołał się, ponieważ wszystkie proponowane kwatery były na parterze. Decyzje zostały uchylone. Do przydziału kwatery właściwej nie doszło, mimo że w okresie od 1977 roku do końca 1995 roku wniosek o zamianę kwatery na kwaterę na I lub II piętrze posiadał zatwierdzenie przez Szefa Służby Zakwaterowania i Budownictwa [...] Okręgu Wojskowego w B. Od początku działania Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Terenowy w O. nic nie zrobiono w sprawie załatwienia wniosku. Na początku 2003 roku Dyrektor Oddziału Terenowego WAM w O. wydał decyzję umarzającą postępowanie w sprawie przydziału osobnej kwatery stałej, którą Dyrektor Oddziału Rejonowego WAM w O. utrzymał w mocy . Obie te decyzje zostały uchylone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, który uznał, że ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 kwietnia 2000 r. w sprawie administrowania kwaterami i lokalami mieszkalnymi przez Wojskową Agencję Mieszkaniową (Dz. U. Nr 40, poz. 471 ze zm.) pozwalają na merytoryczne rozpatrzenie wniosku. W związku z powyższym wyrokiem skarżący został powiadomiony o przywróceniu na liście emerytów oczekujących na kwaterę. W dniu 1 lipca 2004 r. Dyrektor Oddziału Rejonowego WAM w O. ponownie wydał decyzję umarzającą postępowanie w sprawie przydziału kwatery powołując się na art. 19 ust. 5 ustawy zmieniającej ustawę o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Narusza to prawa nabyte i jest niezgodne z Konstytucją. W odpowiedzi na skargę Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej przedstawił szczegółowo przebieg postępowania z wniosku T. G. o zamianę kwatery i wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Odnosząc się do zarzutów skargi organ wskazał, że nie doszło do błędnej wykładni i nieprawidłowego zastosowania art. 19 ust. 5 ustawy przez organy orzekające w nin. sprawie. Przepis ten ma zastosowanie do wszelkich spraw, tj. dotyczących zarówno emerytów jak i żołnierzy zawodowych, wszczętych lecz nie zakończonych do dnia wejścia w życie ustawy zmieniającej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, co oznacza, że w zakresie dokonywanej kontroli Sąd zobowiązany jest do zbadania, czy organ administracji orzekając w sprawie nie naruszył prawa w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik postępowania. Skarga nie mogła być uwzględniona, ponieważ zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem. Organ prawidłowo zastosował przepis prawa materialnego, jak również nie uchybił przepisom o postępowaniu administracyjnym. Podstawę orzekania w niniejszej sprawie stanowił przepis art. 19 ust. 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw. Przepis ten stanowi, że postępowania w sprawach wniosków o przydział osobnej kwatery stałej dyrektorzy oddziałów regionalnych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej umarzają, a czas oczekiwania żołnierza zawodowego, pełniącego zawodową służbę wojskową na podstawie kontraktu na pełnienie służby stałej, na przydział kwatery, wlicza się temu żołnierzowi do czasu oczekiwania na wydanie decyzji o prawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym znajdującym się w zasobie Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Wynika z tego, że umorzeniu podlegają wszystkie postępowania wszczęte wnioskami o przydział osobnej kwatery stałej, natomiast zaliczenie czasu oczekiwania na przydział kwatery do czasu oczekiwania na wydanie decyzji o prawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym dotyczy tylko żołnierzy zawodowych, pełniących zawodową służbę wojskową na podstawie kontraktu na pełnienie służby stałej. Nie ma więc podstaw do przyjęcia, że przepis art. 19 ust. 5 ma w całości zastosowanie tylko do żołnierzy zawodowych, a nie stosuje się do emerytów wojskowych. Brzmienie przytoczonego przepisu "dyrektorzy oddziałów regionalnych (...) umarzają" wskazuje, że po wejściu w życie ustawy zmieniającej organ był zobligowany do wydania decyzji umarzającej postępowanie w sprawie wniosku skarżącego o przydział osobnej kwatery stałej. Nie znajduje podstaw zarzut, iż zaskarżona decyzja narusza nabyte prawo do przydziału kwatery. O nabyciu prawa można mówić w przypadku wydania przez właściwy organ decyzji konkretyzującej uprawnienie przewidziane w przepisie obowiązującego prawa materialnego, a do wydania decyzji w sprawie przydziału kwatery w rozpoznawanej sprawie nie doszło. Wyjaśnić należy, że zaskarżona decyzja nie pozostaje w sprzeczności z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 lutego 2004 r. sygn. akt. 2 I SA 1490/03, na który powołał się skarżący. Wyrokiem tym uchylono decyzję w przedmiocie umorzenia postępowania wydaną przed zmianą z dniem 1 lipca 2004 r. ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis § 8 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 kwietnia 2000 r. w sprawie administrowania kwaterami i lokalami mieszkalnymi przez Wojskową Agencję Mieszkaniową, na który wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, jako na podstawę merytorycznego rozstrzygania w przedmiocie zamiany kwater, posługiwał się określeniem "osoba uprawniona", które obejmowało zarówno żołnierzy zawodowych jak i emerytów wojskowych (art. 24 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy) uprawnionych do przydziału kwatery. Od 1 lipca 2004 r., tj. od wejścia w życie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. zmieniającej ustawę o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, prawo do zamieszkania w lokalu pozostającym w dyspozycji Wojskowej Agencji Mieszkaniowej mają wyłącznie żołnierze służby stałej i tylko na ich rzecz może być wydana decyzja o prawie zamieszkiwania w takim lokalu. Oznacza to brak podstaw prawnych do merytorycznego rozpoznania wniosków o przydział osobnej kwatery stałej. W znowelizowanej ustawie nie funkcjonują już bowiem takie kategorie normatywne jak "osobna kwatera stała" oraz "osoba uprawniona". Wobec tego ustawodawca w art. 19 ust. 5 ustawy zmieniającej postanowił, że postępowania dotyczące przydziału osobnych kwater stałych podlegają umorzeniu. W takiej sytuacji nie można uznać, że decyzja wydana w wykonaniu jednoznacznie brzmiącego przepisu ustawowego narusza prawo. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 151 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI