I SA/Wa 1749/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA uzupełnił wyrok w zakresie kosztów postępowania sądowego, zasądzając kwotę od organu na rzecz strony skarżącej.
Strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2010 r. w sprawie sygn. akt I SA/Wa 1749/09, domagając się rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd uznał wniosek za zasadny, powołując się na art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na uzupełnienie wyroku, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego orzeczenia. W konsekwencji, Sąd postanowił uzupełnić wyrok, dodając punkt zasądzający od Ministra Infrastruktury na rzecz Polskiego Związku [...] kwotę 460 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek Polskiego Związku [...] w G. o uzupełnienie wyroku z dnia 24 marca 2010 r. (sygn. akt I SA/Wa 1749/09). Wniosek dotyczył rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego, które nie zostały uwzględnione w pierwotnym wyroku. Sąd, działając na podstawie art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za zasadny. Przepis ten stanowi, że strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił z urzędu dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić. W niniejszej sprawie strona skarżąca domagała się zasądzenia kosztów postępowania, co jest obligatoryjne w przypadku uwzględnienia skargi. W związku z tym, Sąd postanowił uzupełnić swój poprzedni wyrok, dodając punkt 3 w brzmieniu: "zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz Polskiego Związku [...] w G. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Orzeczenie to miało na celu zapewnienie kompletności rozstrzygnięcia sądu w kwestii kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek uzupełnić wyrok w zakresie kosztów postępowania, jeśli nie orzekł o nich z urzędu, a strona złożyła stosowny wniosek w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia uzupełnienie wyroku w sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego orzeczenia, w tym o kosztach postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do uzupełnienia wyroku, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił z urzędu dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sąwami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania jest zasadny na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1749/09 w ten sposób, że po punkcie 2 dodać punkt 3 w brzmieniu: "zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz Polskiego Związku [...] w G. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.
Skład orzekający
Daniela Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków sądów administracyjnych w zakresie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie wyroku i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 460 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1749/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-04-30 Data wpływu 2009-10-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Daniela Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OSK 1286/10 - Wyrok NSA z 2011-07-08 Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 201 par. 1 oraz 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Polskiego Związku [...] w G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1749/09 w sprawie ze skargi Polskiego Związku [...] na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2009 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1749/09 w ten sposób, że po punkcie 2 dodać punkt 3 w brzmieniu: "zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz Polskiego Związku [...] w G. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Uzasadnienie Pismem z dnia 26 marca 2010 r. strona skarżąca Polski Związek [...] w G. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1749/09 przez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Wobec tego, iż strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie kosztów, o których powinien orzec na podstawie żądań uwzględnionej skargi, Sąd na podstawie art. 157 § 1 i 3 w zw. z art. 16 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI