II SA/PO 2870/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Kierownika MOPS na decyzję SKO w przedmiocie renty socjalnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu wniesienia przez organ wydający decyzję pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie renty socjalnej. Sąd uznał, że organ, który wydał decyzję pierwszej instancji, nie może być stroną postępowania sądowo-administracyjnego. Powołując się na utrwalony pogląd orzeczniczy oraz przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą renty socjalnej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na art. 50 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że legitymację do wniesienia skargi ma każdy, kto ma w tym interes prawny. Sąd podkreślił, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zarówno NSA, jak i Sąd Najwyższy, organ, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie może być stroną w postępowaniu sądowym. Ten pogląd, ugruntowany pod rządem poprzedniej ustawy o NSA, pozostał aktualny również pod rządami nowej ustawy, ze względu na identyczną regulację prawną. W związku z tym, skarga wniesiona przez organ wydający decyzję pierwszej instancji została uznana za niedopuszczalną i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie jest i nie może być stroną postępowania sądowo-administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalony pogląd orzeczniczy NSA i SN oraz na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które wykluczają możliwość bycia stroną przez organ wydający decyzję pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 50 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Organ, który wydał decyzję, nie jest stroną postępowania.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
u.NSA art. 33 § § 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepis analogiczny do art. 50 § 1 PPSA, potwierdzający utrwalony pogląd.
PPSA art. 97 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wprowadzający, określający zastosowanie przepisów PPSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ wydający decyzję pierwszej instancji nie może być stroną postępowania sądowo-administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
organ, który wydał decyzję nie jest i nie może być w tej samej sprawie stroną postępowania skarga [...] jest zatem niedopuszczalna i podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Maria Hrycaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności skargi wniesionej przez organ wydający decyzję pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ sam wnosi skargę na własną decyzję.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy fundamentalnej zasady prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
pomoc społeczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 2870/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maria Hrycaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 632 Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Maria Hrycaj po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kier. M. O. P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie renty socjalnej 2003 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ M.Hrycaj Uzasadnienie Stosownie do treści art.50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 , który zgodnie z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1271 ) ma zastosowanie w niniejszej sprawie, uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy kto ma w tym interes prawny. Pod rządem ustawy z dnia 11maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz.368 ze zm. ) utrwalony był zarówno w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego jak w Sądu Najwyższego ( por. postanowienie NSA z dnia 24 stycznia 1997 r. sygn. akt IV SA 802/95 i uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 1993 r. sygn. akt III AZP 8/93 ) pogląd, że organ , który wydał decyzję nie jest i nie może być w tej samej sprawie stroną postępowania. Powyższy pogląd, ze względu na identyczną regulację prawną w art.33 § 2 ustawy o NSA i w art.50 § 1 obecnie obowiązującej ustawy, jest nadal aktualny. Skarga wniesiona przez skarżącego, który w niniejszej sprawie wydał decyzję jako organ I instancji, jest zatem niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art.58 § 1 pkt 6 i § 3 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ M.Hrycaj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI