I SA/Wa 173/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę E.Y. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca E.Y. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2006 r., utrzymującą w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] odmawiającą dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego. Skarga została wniesiona w dniu 12 stycznia 2007 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, który upłynął 8 stycznia 2007 r. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E.Y. na decyzję Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2006 r., która utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] odmawiającą skarżącej dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego. Decyzja Centralnej Komisji została E.Y. skutecznie doręczona w dniu 8 grudnia 2006 r. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał w dniu 8 stycznia 2007 r. Skarżąca wniosła jednak skargę dopiero w dniu 12 stycznia 2007 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ skarga została wniesiona po terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli jej wniesienie (...) nastąpiło po upływie terminu (...) określonego w przepisach o terminach (...) (art. 53 § 1).
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skargę tę należało odrzucić
Skład orzekający
Iwona Kosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 173/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Kosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów Skarżony organ Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Y. na decyzję Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Centralna Komisja Do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], po rozpoznaniu odwołania E. Y. od uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] odmawiającej dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego, postanowiła utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę Rady Wydziału. Z akt sprawy wynika, że decyzja Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] została E. Y. skutecznie doręczona w dniu 8 grudnia 2006 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 stycznia 2007 r. Na powyższą decyzję skarżąca E. Y. wniosła w dniu 12 stycznia 2007 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro skarga E. Y. została wniesiona w dniu 12 stycznia 2007 r., tj. 4 dni po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI