I SA/Wa 1728/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Rady Rodziców i innych mieszkańców na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu dotyczące likwidacji szkoły, uznając skarżących za nieposiadających interesu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Rady Rodziców, Mieszkańców oraz Radnych na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu dotyczące opinii w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej. Sąd uznał, że skarżący nie posiadają interesu prawnego w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego ani Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ postanowienie ich nie dotyczyło. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Radę Rodziców, Mieszkańców oraz Radnych na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...], dotyczące wydania opinii w przedmiocie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, legitymację do wniesienia skargi posiada osoba mająca interes prawny, wywodzący się z prawa materialnego i będący jej własnym interesem. W niniejszej sprawie sąd stwierdził, że skarżący nie mieli przymiotu strony, ponieważ nie posiadali interesu prawnego ani w postępowaniu administracyjnym, ani w kontekście wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Stronami postępowania w sprawie wydania opinii dotyczącej likwidacji szkoły są właściwy organ oraz podmiot występujący o wydanie opinii, którym w tym przypadku był Burmistrz L. Wobec braku legitymacji procesowej skarżących, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie posiadają interesu prawnego do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie mieli przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym ani interesu prawnego w kontekście wniesienia skargi, ponieważ postanowienie Ministra ich nie dotyczyło i nie wpływało na ich własne prawa lub obowiązki. Stronami postępowania są właściwy organ i wnioskodawca.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 50 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, w tym osoby posiadające interes prawny.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku jej niedopuszczalności.
Pomocnicze
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
Definiuje pojęcie strony postępowania, która musi mieć własny interes prawny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie posiadają interesu prawnego w rozumieniu art. 28 k.p.a. i art. 50 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Interes prawny legitymujący stronę postępowania wywodzi się z prawa materialnego i musi to być własny interes danego podmiotu. Stroną jest podmiot, którego własny interes prawny lub obowiązek podlega konkretyzacji w postępowaniu administracyjnym.
Skład orzekający
Krystyna Kleiber
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu stron postępowania administracyjnego i sądowo-administracyjnego, definicja i wymogi interesu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego w kontekście opinii o likwidacji szkoły.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego - interesu prawnego, ale jej kontekst (likwidacja szkoły) i wynik (odrzucenie skargi) czynią ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1728/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Kleiber /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Rodziców, Mieszkańców [...] i Rad [...] S., K., K. oraz Radnego Rady Miejskiej w L. M. M. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w S. postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Rada Rodziców, Mieszkańcy [...] i Rady [...] S., K., K. oraz Radny Rady Miejskiej w L. M. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej w S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi określa art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z treścią tego przepisu prawnego uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Zgodnie z doktryną oraz utrwalonym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest osoba mająca w tym interes prawny, a więc osoba mająca interes prawny w rozumieniu art. 28 k.p.a. "Interes prawny legitymujący stronę postępowania wywodzi się z prawa materialnego i musi to być własny interes danego podmiotu (uchwała NSA z 3 lutego 1997 r., OPS 9/96 /ONSA 1997,Nr 3, poz. 102, s. 45-46/)." Zatem stroną jest podmiot, którego własny interes prawny lub obowiązek podlega konkretyzacji w postępowaniu administracyjnym (wyrok NSA z 10 marca 1989 r., IV SA 1254/88 /nie publ./) /B. Adamiak, J. Borkowski Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Wydawnictwo C.H Beck Warszawa 2003, s. 227-228/. W przedmiotowej sprawie skarżący Rada Rodziców, Mieszkańcy [...] i Rady [...] S., K., K. oraz Radny Rady Miejskiej w L. M. M. nie mają przymiotu strony, gdyż nie mieli żadnego interesu prawnego zarówno w postępowaniu administracyjnym w sprawie wydania opinii w przedmiocie zamiaru zlikwidowania Szkoły Podstawowej w S., jak również nie mają interesu prawnego we wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na postanowienie, które w ogóle ich nie dotyczyło oraz w żadnym zakresie nie dotyczy ich interesu prawnego i obowiązku. Stronami postępowania w sprawie dotyczącej wydania opinii w przedmiocie zamiaru zlikwidowania szkoły jest właściwy organ oraz występujący o wydanie opinii, którym w niniejszej sprawie jest Burmistrz L. Z powyższych względów skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI