I SA/WA 1721/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kuratora spadku po zmarłej stronie, ponieważ po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przez następców prawnych, kurator utracił legitymację do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę kuratora spadku po zmarłej stronie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania. Sąd ustalił, że po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przez następców prawnych zmarłej, kurator spadku utracił przymiot strony i legitymację do wniesienia skargi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez Z. S., kuratora spadku po zmarłej W. D., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2022 r., która umorzyła postępowanie. Skarga wpłynęła do sądu 6 czerwca 2022 r. W toku postępowania, pismem z 20 lutego 2023 r., radca prawny przedstawił postanowienie Sądu Rejonowego ustalające następców prawnych zmarłej W. D. Sąd administracyjny, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 50 § 1 i § 2), stwierdził, że legitymację do wniesienia skargi ma każdy, kto ma w tym interes prawny. Sąd ustalił, że prawomocnym postanowieniem z 24 listopada 2015 r. ustanowiono Z. S. kuratorem spadku po W. D. Jednakże, z późniejszego postanowienia Sądu Rejonowego z 11 września 2019 r. wynikało, że ustalono następców prawnych zmarłej. W związku z tym, sąd uznał, że Z. S. – jako kurator spadku – od momentu uprawomocnienia się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przez następców prawnych, nie mógł być stroną postępowania. Skarga została zatem wniesiona przez podmiot nieposiadający legitymacji procesowej, co skutkowało jej niedopuszczalnością i koniecznością odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kurator spadku po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przez następców prawnych zmarłej strony traci przymiot strony postępowania i tym samym legitymację do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny stwierdził, że zgodnie z przepisami PPSA, legitymację procesową posiada podmiot mający interes prawny. W sytuacji, gdy następców prawnych zmarłej strony ustalono prawomocnym postanowieniem sądu, kurator spadku traci swój status strony, a skarga wniesiona przez niego staje się niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - skarga wniesiona przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia
Pomocnicze
PPSA art. 50 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 50 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata przez kuratora spadku przymiotu strony po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przez następców prawnych.
Godne uwagi sformułowania
nie może być stroną niniejszego postępowania, wobec tego skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Skład orzekający
Marta Kołtun-Kulik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Utrata legitymacji procesowej przez kuratora spadku po ustaleniu następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądzie administracyjnym, gdy następuje zmiana podmiotu po stronie skarżącego w wyniku postępowania spadkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z legitymacją procesową, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1721/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-02 Data wpływu 2022-07-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Kołtun-Kulik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. L., Z. S., K. F., B. B., T. B., M. L., J. L., M. F. oraz Z. S. – kuratora spadku po W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2022 r., nr KOC/963/Go/22 w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę Z. S. – kuratora spadku po W. D. Uzasadnienie W dniu 6 czerwca 2022r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. S. – kuratora spadku po W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2022 r., nr KOC/963/Go/22 w przedmiocie umorzenia postępowania. Pismem z dnia 20 lutego 2023 r. radca prawny P. T. wskazał, następców prawnych zmarłej strony niniejszego postępowania W. D., załączając m. in. postanowienie Sądu Rejonowego w [...] VII Wydział Cywilny z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt. VII Ns [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści Art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Jak wynika z akt sądowych sprawy prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] VII Wydział Cywilny z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. akt VII Ns [...] ustanowiono Z. S. kuratorem spadku po zmarłej w dniu 19 kwietnia 1981 r. w [...] W. D. z domu W. Natomiast z przesłanego przy ww. piśmie r. pr. P. T. z dnia 20 lutego 2023 r. prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w [...] VII Wydział Cywilny z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt. VII Ns [...] wynika, że zostali ustaleni następcy prawni zmarłej W. D., której kuratorem spadku był Z. S. Stwierdzić zatem należy, że Z. S. – kurator spadku po W. D. od dnia uprawomocnienia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po W. D. nie może być stroną niniejszego postępowania, wobec tego skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI