I SA/Wa 1710/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarżący T. L. wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów i Gospodarki o umorzeniu postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braków formalnych. Mimo uzupełnienia braków formalnych i deklaracji pełnomocnika o uiszczeniu wpisu, potwierdzenie wpłaty nie zostało dostarczone. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. L. na postanowienie Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 22 września 2025 r. w przedmiocie umorzenia postępowania. Skarżący domagał się ponownego rozpatrzenia sprawy objętej wcześniejszym postanowieniem Ministra Infrastruktury i Budownictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania sądu. Zarządzeniem z dnia 28 października 2025 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Braki formalne zostały uzupełnione, a pełnomocnik skarżącego zadeklarował uiszczenie wpisu. Jednakże, kolejne zarządzenie z dnia 14 listopada 2025 r. nakazujące przedstawienie potwierdzenia wpłaty nie zostało wykonane. Pracownik sekretariatu stwierdził brak identyfikacji wpłaty. Sąd, opierając się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, mimo doręczenia wezwania i upływu terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należyty wpis.
Pomocnicze
PPSA
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga ... od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1710/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na postanowienie Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 22 września 2025 r., nr DO-III.7611.27.2024.AB w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie T. L. wniósł (za pośrednictwem ePUAP) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów i Gospodarki z 22 września 2025 r., nr DO-III.7611.27.2024.AB w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy objętej postanowieniem Ministra Infrastruktury i Budownictwa z 7 listopada 2016 r., nr DO.3.6611.272.16.ZL. Zarządzeniem z 28 października 2025 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adresu do doręczeń, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego (za pośrednictwem ePUAP) 4 listopada 2025 r. (UPD – karta nr 31 akt sądowych). Pismem z 4 listopada 2025 r. pełnomocnik skarżącego uzupełnił braki formalne skargi, jednocześnie wskazując, że wpis sądowy został uiszczony zgodnie z wezwaniem. W związku z ww. informacją zarządzeniem z 14 listopada 2025 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącego o nadesłanie, w terminie 7 dni, potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Powyższe zarządzenie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego (za pośrednictwem ePUAP) 21 listopada 2025 r. (UPD – karta nr 46 akt sądowych). Termin wskazany ww. zarządzeniu upłynął bezskutecznie. Jak wynika z notatki urzędowej pracownika sekretariatu Wydziału I tutejszego Sądu z 3 lutego 2026 r. (k-47 akt sądowych), do sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1710/25 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego 4 listopada 2025 r., a zatem termin do dokonania wskazanej czynności upłynął 12 listopada 2025 r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił jednak wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI