I SA/OP 197/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu umorzył postępowanie w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowej, ponieważ zaskarżona decyzja została stwierdzona nieważnością przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Skarżący A. M. złożył skargę do WSA w Opolu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy odmowę umorzenia zaległości podatkowej. W trakcie postępowania sądowego, SKO stwierdziło nieważność swojej własnej decyzji. W związku z tym, WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy Olszanka odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w kwocie 76,60 zł. Skarżący domagał się uchylenia decyzji SKO z powodu stronniczości organu oraz jego trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, a następnie wydało decyzję stwierdzającą jej nieważność. W związku z tym, SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowego. WSA, uznając, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego i przestała istnieć, stwierdził bezprzedmiotowość postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA i postanowił je umorzyć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, ponieważ przedmiot zaskarżenia przestał istnieć przed wydaniem wyroku przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w punkcie 1 i 2.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ord. pr. art. 233 § § 1 pkt
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Z bezprzedmiotowością mamy do czynienia w sytuacji, gdy przed wydaniem wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć.
Skład orzekający
Marta Wojciechowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam stwierdzi nieważność swojej decyzji w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 76,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 197/05 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2005-10-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Marta Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie Przewodniczący: Asesor sądowy Marta Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2005 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych postanowił: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Uzasadnienie W dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 137. poz. 926 ze zm./ wydało decyzję, którą utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Olszanka w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego w kwocie 76,60 zł. Rozstrzygnięcie to stało się przedmiotem skargi wniesionej przez A. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, w której skarżący domagał się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z uwagi na stronniczość organu rozpoznającego sprawę oraz trudną sytuację materialną i zdrowotną. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu wniosło o jej oddalenie i podtrzymało dotychczasową argumentację. Pismem z dnia 8 sierpnia 2005 r. Kolegium poinformowało o wszczęciu w dniu 4 sierpnia 2005 r. z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Kolejnym pismem z dnia 14 października 2005 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu przekazało tutejszemu Sądowi informację o wydaniu w dniu [...], decyzji nr [...], stwierdzającej nieważność decyzji z dnia [...], nr [...] i wniosło o umorzenie postępowania przed sądem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Przedmiotem niniejszego postępowania jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] Decyzja ta została wyeliminowana z obrotu prawnego decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu nr [...] z dnia [...], poprzez stwierdzenie jej nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wskazane w punkcie 1 i 2 cytowanego artykułu, stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością mamy do czynienia w sytuacji, gdy przed wydaniem wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć. Tak właśnie stało się w niniejszej sprawie. Zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego i przestała istnieć, a zatem brak jest przedmiotu zaskarżenia. W tej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi A. M., na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało uznać za bezprzedmiotowe i umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI