I SA/WA 1654/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-10-26
NSAAdministracyjneŚredniawsa
komunalizacjanieruchomościwywłaszczeniestwierdzenie nieważnościinteres prawnykpaskarżony organdecyzja administracyjnawłasnośćspadkobiercy

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra odmowną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej, uznając skarżącego za nieposiadającego interesu prawnego.

Skarżący J.W. domagał się stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej dotyczącej nieruchomości, która pierwotnie należała do jego spadkobierców, a następnie została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji odmówił wszczęcia postępowania w tej sprawie. WSA w Warszawie oddalił skargę, uznając, że skarżący, jako spadkobierca dawnych właścicieli, nie wykazał swojego interesu prawnego w postępowaniu komunalizacyjnym, gdyż nieruchomość w dniu 27 maja 1990 r. należała już do Skarbu Państwa na mocy ostatecznej decyzji wywłaszczeniowej.

Przedmiotem skargi była decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji utrzymująca w mocy decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji komunalizacyjnej Wojewody z 1991 r. Decyzja komunalizacyjna dotyczyła nabycia z mocy prawa przez Miasto T. własności nieruchomości, która wcześniej została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa decyzją z 1989 r. Skarżący J.W., spadkobierca dawnych właścicieli, zarzucał błędy w postępowaniu wywłaszczeniowym i komunalizacyjnym, twierdząc, że nie mógł złożyć zastrzeżeń z powodu braku spisu nieruchomości przeznaczonych do komunalizacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd podkreślił, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ma charakter nadzwyczajny i organ może orzekać jedynie co do nieważności, a nie co do istoty sprawy. Sąd wskazał, że decyzja komunalizacyjna ma charakter deklaratoryjny, a kluczowe znaczenie dla komunalizacji z mocy prawa ma stan prawny z dnia 27 maja 1990 r. Ponieważ nieruchomość w tym dniu należała do Skarbu Państwa na mocy ostatecznej decyzji wywłaszczeniowej, skarżący, jako spadkobierca dawnych właścicieli, nie legitymował się interesem prawnym w rozumieniu art. 28 kpa, aby żądać wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej. Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo NSA, zgodnie z którym stronami postępowania komunalizacyjnego są Skarb Państwa i gmina, a inne podmioty muszą wykazać, że mienie stanowi ich własność.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, spadkobierca nie posiada interesu prawnego, jeśli nieruchomość w dniu wejścia w życie ustawy komunalizacyjnej (27 maja 1990 r.) należała już do Skarbu Państwa na mocy ostatecznej decyzji wywłaszczeniowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja komunalizacyjna ma charakter deklaratoryjny, a kluczowe znaczenie ma stan prawny z dnia 27 maja 1990 r. Skoro nieruchomość należała wówczas do Skarbu Państwa, skarżący nie miał interesu prawnego w postępowaniu komunalizacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (4)

Główne

Dz. U. z 1990 r., Nr 32, poz. 191 art. 5 § 1

Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych

Mienie ogólnonarodowe staje się z mocy prawa mieniem właściwych gmin w dniu wejścia w życie ustawy.

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna do oddalenia bezzasadnej skargi.

Pomocnicze

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

Definicja strony postępowania, która musi wykazać interes prawny.

k.p.a. art. 156

Kodeks postępowania administracyjnego

Przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieruchomość w dniu 27 maja 1990 r. należała do Skarbu Państwa na mocy ostatecznej decyzji wywłaszczeniowej. Skarżący nie wykazał interesu prawnego w postępowaniu komunalizacyjnym. Organ w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji nie może orzekać co do istoty sprawy.

Odrzucone argumenty

Zarzut błędnej interpretacji art. 28 kpa. Zarzut nie wyłożenia spisu nieruchomości do komunalizacji. Zarzut wydania decyzji wywłaszczeniowej z naruszeniem prawa przez organ nieumocowany ustawowo. Zarzut manipulowania trybem nabycia nieruchomości przez urząd miejski.

Godne uwagi sformułowania

Decyzja komunalizacyjna Wojewody ma charakter deklaratoryjny, t. zn. potwierdza stan prawny zaistniały z mocy prawa. Stronami postępowania komunalizacyjnego są Skarb Państwa oraz właściwa gmina, gdyż postępowanie to dotyczy interesu prawnego tych podmiotów. Inne podmioty, które chcą uczestniczyć w postępowaniu komunalizacyjnym muszą wykazać, że mienie to stanowi ich własność.

Skład orzekający

Cezary Pryca

przewodniczący

Jolanta Zdanowicz

sprawozdawca

Mirosław Gdesz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu stron postępowania komunalizacyjnego oraz zakresu kontroli sądu administracyjnego w sprawach o stwierdzenie nieważności decyzji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji komunalizacji mienia państwowego z mocy prawa w okresie transformacji ustrojowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z własnością nieruchomości i prawem administracyjnym, choć jej kontekst historyczny może ograniczać powszechne zainteresowanie.

Kto jest właścicielem? Spadkobiercy kontra Skarb Państwa w sporze o komunalizowaną nieruchomość.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 1654/04 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-10-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-10-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Cezary Pryca /przewodniczący/
Jolanta Zdanowicz /sprawozdawca/
Mirosław Gdesz.
Symbol z opisem
6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Cezary Pryca Sędziowie WSA - Jolanta Zdanowicz (spr.) asesor WSA - Mirosław Gdesz Protokolant - Marta Ways po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2005 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej oddala skargę.
Uzasadnienie
I SA/Wa 1654/04
UZASADNIENIE
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2004 r., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną nr [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r., odmawiającą wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1991 r., stanowiącej o nabyciu z mocy prawa przez Miasto T., m.in. własności nieruchomości położonej w T. przy ul. [...], o pow. [...] m², zapisanej w księdze wieczystej KW [...] i opisanej w karcie inwentaryzacyjnej nieruchomości nr [...].
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, iż zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego stroną postępowania komunalizacyjnego jest Skarb Państwa oraz właściwa gmina, gdyż postępowanie to dotyczy interesu prawnego tych podmiotów. Inne podmioty, które chcą uczestniczyć w postępowaniu komunalizacyjnym muszą wykazać, że mienie to stanowi ich własność. W niniejszej sprawie nieruchomość stanowiła własność Skarbu Państwa, który nabył ją na podstawie obowiązującej do dnia dzisiejszego decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości i odszkodowaniu z dnia [...] marca 1989 r. (organ rozpatrujący złożony przez J. W. wniosek o wznowienie postępowania wywłaszczeniowego nie uznał zasadności wysuwanych przez J. W. roszczeń w stosunku do spornej nieruchomości, a więc decyzja wywłaszczeniowa jest ostateczna i pozostaje wiążąca swym rozstrzygnięciem). Tym samym zainteresowany nie mógł być stroną w sprawie postępowania komunalziacyjnego. Jednocześnie organ stwierdził, że decyzja wywłaszczeniowa nie zawiera jakiejkolwiek przesłanki z art. 156 kpa, która przemawiałaby za potrzebą wszczęcia postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia jej nieważność.
Skargę na powyższą decyzję wniósł zainteresowany zarzucając błędną interpretację art. 28 kpa, nie wyłożenie w 1990 r. spisu przeznaczonych do komunalizacji nieruchomości, co uniemożliwiło mu złożenie zastrzeżeń i wydanie decyzji komunalizacyjnej w 1991 r. w drodze przestępstwa.
Nadto skarżący podniósł, że decyzję o wywłaszczeniu wydano z naruszeniem prawa przez organ nieumocowany ustawowo, a urząd miejski manipulował przy trybie nabycia, bowiem w aktach jest akt notarialny z [...] września 1989 r. nabycia przez Skarb Państwa tej nieruchomości. Jak wskazał skarżący w czasie dokonywania komunalizacji był przekonany, że jest współwłaścicielem nieruchomości wraz z innymi spadkobiercami.
W odpowiedzi na skargę organ wnosił o jej oddalenie podnosząc, iż skarżący żadnym dokumentem nie wykazał aby przedmiotowa nieruchomość stanowiła jego własność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Ocena działalności organów administracji publicznej, dokonywana przez sąd administracyjny sprowadza się do kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia będącego przedmiotem tej oceny pod względem zgodności z przepisami prawa materialnego oraz pod względem zgodności z przepisami postępowania administracyjnego. Oznacza to, że w zakresie dokonywanej kontroli sąd zobowiązany jest do zbadania, czy organ administracji orzekając w sprawie, nie naruszył prawa w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik postępowania.
Skarga nie zasługuje na uwzględnienie, a zaskarżona decyzja nie narusza prawa.
Postępowanie nadzorcze jest nadzwyczajnym trybem postępowania. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowoadministracyjnym, organ administracji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, wszczyna postępowanie w nowej sprawie, w której nie orzeka co do istoty sprawy rozstrzygniętej w wadliwej decyzji, lecz orzeka jako organ kasacyjny. W swojej decyzji orzeka więc wyłącznie co do nieważności decyzji albo jej niezgodności z prawem, a nie jest władny rozstrzygać o innych kwestiach dotyczących istoty sprawy (vide wyrok NSA z dnia 6 stycznia 1999 r., IV SA 1030/97).
W przedmiotowej sprawie postępowaniem nadzorczym objęta była decyzja Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 1991 r. dotycząca komunalizacji nieruchomości o pow. [...] m² przy ul. [...] w T. i jak wyżej wskazano, organ administracji mógł orzekać tylko w przedmiocie nieważności tej decyzji, nie mając uprawnień do orzekania w przedmiocie postępowania wywłaszczeniowego.
Decyzja komunalizacyjna Wojewody ma charakter deklaratoryjny, tzn. potwierdza stan prawny zaistniały z mocy prawa.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. z 1990 r., Nr 32, poz. 191), mienie ogólnonarodowe należące do terenowych organów administracji państwowej, przedsiębiorstw państwowych oraz zakładów i innych jednostek organizacyjnych podporządkowanym organom terenowym, staje się w dniu wejścia w życie ustawy, z mocy prawa, mieniem właściwych gmin.
Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdza, iż w świetle przepisów ustawy z 10 maja 1990r. dla komunalizacji mienia ogólnonarodowego z mocy prawa decydujące znaczenie ma stan prawny i faktyczny dotyczący tego mienia, istniejący w dniu 27 maja 1990 r., tj. w dniu wejścia w życie ustawy, a więc w dacie, z którą ta ustawa wiąże powstanie określonych skutków prawnych z mocy prawa.
W niniejszej sprawie, jak stwierdził organ administracji, w oparciu o ostateczną decyzję wywłaszczeniową z dnia [...] marca 1989 r. przedmiotowa nieruchomość stała się własnością Skarbu Państwa.
Zgodnie z ustalonym orzecznictwem, stronami postępowania komunalizacyjnego są Skarb Państwa - jako dotychczasowy właściciel mienia - i właściwa gmina, gdyż postępowanie dotyczy interesu prawnego tych podmiotów, natomiast inne podmioty mogą brać udział w postępowaniu komunalizacyjnym, jeżeli wykażą, że postępowanie to jest bezprzedmiotowe, gdyż mienie stanowi ich własność i nie podlega komunalizacji (vide wyrok NSA z 26 sierpnia 1998 r. I SA 873/98).
O braku uprawnień strony dla spadkobiercy byłych właściciel nieruchomości w postępowaniu komunalizacyjnym wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 października 1998 r. I SA 336/98 wskazując, że sam fakt bycia spadkobiercą byłego właściciela nie stwarza uprawnień strony w postępowaniu komunalizacyjnym, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy komunalizacyjnej z 1990 r., tj. w dniu 27 maja 1990 r. nieruchomość należała do Skarbu Państwa.
Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Skarżący jest spadkobiercą dawnych właścicieli nieruchomości, na którego pozostali spadkobiercy przenieśli nieodpłatnie aktami notarialnymi swoje prawa i roszczenia z tytułu dziedziczenia.
Skarżący występował już o stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczeniowej dotyczącej przedmiotowej nieruchomości.
W powoływanej w skardze sprawie I SA 1984/02 wyrokiem z dnia 18 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddali skargę J. W. wskazując, że organ wywłaszczeniowy przeprowadził postępowanie działając w oparciu o przepisy obowiązującej wówczas ustawy, bez jej naruszenia i jako organ upoważniony wydał decyzję wywłaszczeniową z dnia [...] marca 1989 r., zaś wywłaszczenie nastąpiło na rzecz państwa i na cele uspołecznionego budownictwa mieszkaniowego.
Skoro zatem w postępowaniu sądowym nie stwierdzono nieprawidłowości decyzji o wywłaszczeniu przedmiotowej nieruchomości (decyzja z dnia [...] marca 1989 r.) a w KW [...] dokonano wpisu na podstawie wniosku z dnia 9 stycznia 1990 r. o własności Skarbu Państwa, na podstawie tejże decyzji wywłaszczeniowej, to w żaden sposób skarżący na datę 27 maja 1990 r. nie miał tytułu własności do nieruchomości, a tym samym, jako nie legitymujący się interesem prawnym w rozumieniu art. 28 kpa, nie mógł skutecznie żądać wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej.
Z tych też względów skargę jako bezzasadną należało oddalić na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI