I SA/Wa 1644/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Polskich Kolei Państwowych S.A. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Polskie Koleje Państwowe S.A. wniosły skargę na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki odmawiającą stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu. Skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi Polskich Kolei Państwowych S.A. na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 4 sierpnia 2025 r., znak: DO-II.7610.111.2025.KP, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 9 września 2025 r. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 8 sierpnia 2025 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 8 września 2025 r. Skarga została nadana u operatora pocztowego w dniu 9 września 2025 r., co oznaczało wniesienie jej z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej uiszczonej kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 8 sierpnia 2025 r., a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 8 września 2025 r. Skarga została nadana u operatora pocztowego w dniu 9 września 2025 r., co oznaczało wniesienie jej z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
ppsa art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga strony skarżącej na zaskarżoną decyzję została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1644/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art 58 par 1 plkt 2 i par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskich Kolei Państwowych S.A. z siedzibą w Warszawie na decyzję Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 4 sierpnia 2025 r., znak: DO-II.7610.111.2025.KP w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Polskich Kolei Państwowych S.A. z siedzibą w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie W dniu 9 września 2025 r. (data nadania u operatora pocztowego) Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: strona skarżąca) za pośrednictwem organu wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji decyzję w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu. Organ wniósł o odrzucenie skargi, ewentualnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "ppsa"), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa. Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 30 dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja Ministra Finansów i Gospodarki została doręczona stronie skarżącej w dniu 8 sierpnia 2025 r., zatem termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upływał w dniu 8 września 2025 r. Strona skarżąca natomiast wniosła skargę w dniu 9 września 2025 r. nadając ją u operatora pocztowego. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że w rozpatrywanej sprawie skarga strony skarżącej na zaskarżoną decyzję została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o możliwości, sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa Sąd orzekł jak w pkt. I. sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (punkt II sentencji).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI