I SA/Wa 1630/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie wymierzył Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę za niewykonanie prawomocnego wyroku sądu administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie niewykonania wyroku WSA z 2018 r. Sąd uznał, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, WSA wymierzył Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 2000 zł, przyznał na rzecz skarżącego sumę pieniężną w kwocie 2000 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. dotyczącej niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku WSA z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 287/18. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że bezczynność organu w wykonaniu wcześniejszego wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd orzekł o wymierzeniu Prezydentowi m.st. Warszawy grzywny w wysokości 2000 złotych. Dodatkowo, sąd przyznał na rzecz skarżącego M. K. sumę pieniężną w kwocie 2000 złotych oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w wysokości 680 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent m.st. Warszawy ponosi odpowiedzialność za niewykonanie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia wymierzenie grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 154
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez organ wyroku sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Magdalena Durzyńska
przewodniczący
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
członek
Łukasz Trochym
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekwowanie wyroków sądów administracyjnych i odpowiedzialność organów za ich niewykonanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niewykonania wyroku przez Prezydenta m.st. Warszawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje konsekwencje niewykonania wyroku przez organ administracji publicznej, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów egzekwowania prawa.
“Grzywna dla Prezydenta Warszawy za ignorowanie wyroku sądu!”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1630/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Łukasz Trochym /sprawozdawca/ Magdalena Durzyńska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Orzeczono o wymierzeniu grzywny za niewykonanie wyroku-art. 154 PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Magdalena Durzyńska sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. K. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 grudnia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 287/18 1. wymierza Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych; 2. stwierdza, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M. K. sumę pieniężną w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz M. K. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI