I SA/WA 163/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-05-31
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościgranice państwazaliczanie wartościpostępowanie administracyjneterminy sądoweodrzucenie skargi

WSA w Warszawie odrzucił skargę F.B. na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą prawa do zaliczania wartości nieruchomości pozostawionych poza granicami państwa, z powodu wniesienia skargi po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę F. B. na decyzję Ministra Infrastruktury, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody odmawiającą potwierdzenia prawa do zaliczania wartości nieruchomości pozostawionych poza granicami państwa. Decyzja ta dotyczyła nieruchomości pozostawionych przez małżonków B. Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ została wniesiona po upływie terminu, co wynikało z faktu uprawomocnienia się postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę F. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 roku, która utrzymywała w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 roku. Przedmiotem tych decyzji była odmowa potwierdzenia przez F. B. prawa do zaliczania wartości nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego przez J. i H. małż. B.. Sąd administracyjny postanowił odrzucić skargę F. B. na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2006 roku. Podstawą odrzucenia skargi był art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd wskazał, że w dniu 28 marca 2006 roku uprawomocniło się postanowienie WSA z dnia 8 marca 2006 roku o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Infrastruktury. W związku z tym, skarga została uznana za wniesioną po terminie i podlegała odrzuceniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sytuacji, gdy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi uprawomocniło się, skarga jest traktowana jako wniesiona po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia

Skład orzekający

Joanna Skiba

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie, zwłaszcza gdy odmówiono przywrócenia terminu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminami wnoszenia skarg.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 163/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-05-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-01-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Skiba /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ
Minister Budownictwa
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. B. na decyzję Ministra Infrastruktury nr [...] z dnia [...] czerwca 2005 roku utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 roku, orzekającej o odmowie potwierdzenia posiadania przez F. B. prawa do zaliczania wartości nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego przez J. i H. małż. B.. postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
I SA/Wa 163/06
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 28 marca 2006 r. uprawomocniło się postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2006 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Infrastruktury nr [...] z dnia [...] czerwca 2005 roku, utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 roku, orzekającej o odmowie potwierdzenia posiadania przez F. B. prawa do zaliczania wartości nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego przez J. i H. małż. B..
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z tych względów Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI