I SA/Wa 1607/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Gminy N. na decyzję KKU w przedmiocie odmowy przekazania nieruchomości z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Gmina N. wniosła skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej odmawiającą przekazania na jej rzecz prawa własności nieruchomości. Pełnomocnik skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu stałego od skargi. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę z powodu braku opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Gminy N. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...], dotyczącą odmowy przekazania na rzecz gminy prawa własności nieruchomości. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej, reprezentowanego przez adwokata R. P. W toku postępowania ustalono, że wpis od skargi, który zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, wynosił 200 zł, nie został uiszczony. Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli dotyczą opłaty stałej. W związku z brakiem uiszczenia należnego wpisu stałego, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uiszczenia wpisu stałego od skargi wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje jej odrzuceniem bez wezwania do uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Skarga w niniejszej sprawie podlegała opłacie stałej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
PPSA art. 230 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 230 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 6
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uiszczenia wpisu stałego od skargi.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu stałego przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu stałego od skargi w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy społecznego.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1607/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6101 Przekazanie gminie z urzędu lub na wniosek mienia państwowego związanego z realizacją zadań gminy Sygn. powiązane I OSK 292/07 - Postanowienie NSA z 2007-03-23 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy N. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przekazania na rzecz gminy prawa własności nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Gmina N. - reprezentowana przez adwokata R. P., pismem z dnia 29 sierpnia 2006 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przekazania na rzecz gminy prawa własności nieruchomości. Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki urzędowej wynika, iż po sprawdzeniu Rejestru Opłat Sądowych do dnia 9 października 2006 r. pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu od powyższej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). W myśl art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W przedmiotowej sprawie, stosownie do treści § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) skarga podlega wpisowi stałemu w kwocie 200 zł. Bezsporne jest, że adwokat reprezentujący Gminę N. nie uiścił od wniesionej skargi należnego wpisu stałego, co potwierdza znajdująca się w aktach sądowych notatka urzędowa (k.12). W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI