I SA/Wa 16/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. C. na decyzję Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi Z. C. na decyzję Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów dotyczącą potwierdzenia równorzędności dyplomu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. C. na decyzję Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2006 r., która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] o uznaniu dyplomu Z. C. za równorzędny ze stopniem naukowym doktora habilitowanego. Sąd stwierdził, że decyzja Centralnej Komisji została Z. C. skutecznie doręczona w dniu 21 października 2006 r. Termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg 23 października 2006 r. i upłynął 21 listopada 2006 r. Skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu 28 listopada 2006 r., czyli 7 dni po terminie. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obliguje sąd do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę należało odrzucić z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro skarga Z. C. została wniesiona w dniu 28 listopada 2006r., tj. 7 dni po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę należało odrzucić.
Skład orzekający
Iwona Kosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy zasady odrzucania skarg wniesionych po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 16/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Kosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów Skarżony organ Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia równorzędności dyplomu postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Centralna Komisja Do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] września 2006r., nr [...], po rozpoznaniu wniosku Z. C. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania w przedmiocie zatwierdzenia uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] lutego 2005 r. o uznaniu dyplomu z dnia [...] stycznia 2005r. wydanego Z. C. przez Uniwersytet [...] w B. za równorzędny ze stopniem naukowym doktora habilitowanego nauk [...] nadawanym w Polsce, utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję decyzję. Z akt sprawy wynika, że decyzja Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2006r., nr [...] została Z. C. skutecznie doręczona w dniu 21 października 2006 r. (sobota). Termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg w dniu 23 października 2006 r. i upłynął w dniu 21 listopada 2006 r. Na powyższą decyzję skarżący Z. C. za pośrednictwem Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów, wniósł w dniu 28 listopada 2006 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro skarga Z. C. została wniesiona w dniu 28 listopada 2006r., tj. 7 dni po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI