I SA/Wa 1067/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody odmawiającą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący złożyli wymagany odpis skargi po terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, a czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. i J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Skarga została wniesiona w dniu 1 lipca 2004 r. Sąd, wezwaniem z dnia 20 lipca 2004 r., zobowiązał skarżących do nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 26 lipca 2004 r., a termin upłynął 2 sierpnia 2004 r. Wymagany odpis skargi został złożony osobiście w sądzie dopiero 19 sierpnia 2004 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponadto, art. 85 tej ustawy stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Ponieważ odpis skargi nie został wniesiony w zakreślonym terminie, a jego późniejsze złożenie nie wywołuje skutków prawnych, Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącym wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie odpisu skargi po terminie wyznaczonym przez sąd skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Art. 85 tej ustawy stanowi, że czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 85
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie odpisu skargi w wyznaczonym przez sąd terminie stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Anna Łukaszewska-Macioch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności dotrzymywania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w zakresie uzupełniania braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji niezachowania terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu niezachowania terminu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1067/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić B. i J. S. wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwustu złotych). Uzasadnienie W dniu 1 lipca 2004 r. B. i J. S. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Wezwaniem z dnia 20 lipca 2004 r. Sąd zobowiązał skarżących do nadesłania odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 26 lipca 2004 r. Termin na dokonanie wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 2 sierpnia 2004 r. Wyżej wymieniony odpis skargi został złożony osobiście w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie w dniu 19 sierpnia 2004 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 85 tej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z akt sprawy wynika, że odpis skargi nie został wniesiony w terminie zakreślonym w wezwaniu Sądu z dnia 20 lipca 2004 r. Złożenie odpisu tegoż pisma po terminie powoduje, że czynność ta nie wywołuje skutków prawnych, jakie cytowana wyżej ustawa wiąże z jej podjęciem w ustawowym terminie. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej wyżej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI