I SA/WA 1549/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę I. R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 29 maja 2023 r. nr DPP-TPZ.0272.48.2023(2), dotyczącą wpisu na listę osób i podmiotów wspierających agresję Federacji Rosyjskiej na Ukrainę. Skarżący wniósł skargę w dniu 29 czerwca 2023 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w dniu 29 maja 2023 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tym przypadku, termin upłynął z dniem 28 czerwca 2023 r. Ponieważ skarga została wniesiona dzień po terminie, Sąd uznał ją za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, Sąd postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 złotych, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach dotyczących wpisu na listę osób wspierających agresję.
Dotyczy specyficznego trybu doręczania decyzji w sprawach związanych z bezpieczeństwem narodowym i przeciwdziałaniem wspieraniu agresji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona dzień po upływie ustawowego terminu może zostać uznana za skuteczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu jest bezskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przypadku udostępnienia decyzji w BIP, termin ten upływa po 30 dniach od daty udostępnienia. Skarga wniesiona po tym terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
W jaki sposób następuje doręczenie decyzji w sprawach dotyczących przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zawiadomienie stron o decyzjach następuje przez udostępnienie w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra właściwego do spraw wewnętrznych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r., który stanowi, że zawiadomienie o decyzjach w tym trybie następuje poprzez publikację w BIP.
Przepisy (8)
Główne
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego art. 4 § ust. 2
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 53 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego art. 2 § ust. 1
PPSA art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 232 § § 1 pkt. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Nina Beczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach dotyczących wpisu na listę osób wspierających agresję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu doręczania decyzji w sprawach związanych z bezpieczeństwem narodowym i przeciwdziałaniem wspieraniu agresji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi. Brak w niej szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.