I SA/Wa 351/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej dotyczącą nabycia mienia państwowego przez gminę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi [...] S.A. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej w przedmiocie nabycia przez gminę prawa własności nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę złożoną przez [...] S.A. przeciwko decyzji Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 19 grudnia 2024 r. nr KKU-12/24, która dotyczyła nabycia przez gminę prawa własności nieruchomości. Sąd, działając w składzie: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (przewodniczący), sędzia WSA Przemysław Żmich (sprawozdawca) oraz asesor WSA Kamil Kowalewski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 23 lipca 2025 r., wydał wyrok. Rozstrzygnięciem sądu było uchylenie zaskarżonej decyzji Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej. Ponadto, sąd zasądził od Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie lub faktycznie, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
Dz.U. 1990 nr 32 poz 191 art. 5 § ust. 1
Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych.
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący
Przemysław Żmich
sprawozdawca
Kamil Kowalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych dotyczących komunalizacji mienia."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w postępowaniu przed WSA, bez wyraźnych nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 351/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Kamil Kowalewski Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący/ Przemysław Żmich /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę Hasła tematyczne Komunalizacja mienia Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 1990 nr 32 poz 191 art 5 ust 1 Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) asesor WSA Kamil Kowalewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lipca 2025 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 19 grudnia 2024 r. nr KKU-12/24 w przedmiocie nabycia przez gminę prawa własności nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej na rzecz [...] S.A. w [...] kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI