I SA/Wa 1525/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi P. W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 17 czerwca 2025 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności innej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącego kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. W. skierowaną przeciwko decyzji Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 17 czerwca 2025 r., która odmawiała stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 lutego 2026 r., uznał skargę za zasadną i wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Ministra. Dodatkowo, w sentencji wyroku sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącego P. W. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja jest wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Ministra Rozwoju i Technologii była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub materialne w decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § par. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
przewodniczący
Elżbieta Lenart
członek
Łukasz Trochym
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, brak szerszych implikacji interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania przed sądem administracyjnym, gdzie uchylono decyzję organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1525/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz /przewodniczący/ Elżbieta Lenart Łukasz Trochym /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lenart, sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), Protokolant starszy referent Aleksandra Cymerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 17 czerwca 2025 r. nr DO-II.7610.161.2024.KC w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz P. W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI