I SA/WA 1522/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-10-28
NSAAdministracyjneŚredniawsa
nieruchomościodpowiedzialność odszkodowawczasąd administracyjnywłaściwość sąduroszczenia cywilnedziałalność administracyjna

WSA w Warszawie odrzucił skargę na działalność administracyjną dotyczącą nieruchomości, uznając, że sprawa ma charakter cywilny i nie podlega kognicji sądów administracyjnych.

Związek [...] złożył skargę na działalność administracyjną Urzędu W. w sprawie nieruchomości, domagając się odszkodowania za szkody poniesione w wyniku błędnych decyzji urzędników. Sąd uznał, że skarga dotyczy roszczeń cywilnych, które nie podlegają kognicji sądów administracyjnych, a wskazane pisma nie są decyzjami administracyjnymi. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, skarga została odrzucona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Związku [...] na działalność administracyjną Urzędu W. w przedmiocie nieruchomości. Skarżący domagał się odszkodowania za szkody majątkowe, które miały wyniknąć z błędnych i niezgodnych z prawem decyzji urzędników, powołując się na przepisy dotyczące odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przy wykonywaniu władzy publicznej. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy dotyczące roszczeń cywilnych o odszkodowanie nie należą do właściwości sądów administracyjnych. Podkreślono, że wskazane w skardze pisma nie stanowiły decyzji administracyjnych podlegających zaskarżeniu. Sąd administracyjny nie rozpoznaje skarg na działalność urzędów i urzędników, lecz na organy administracji. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ dotyczy roszczeń cywilnych, a nie kontroli legalności decyzji administracyjnych.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym ustawą, obejmującym m.in. decyzje, postanowienia i inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej. Roszczenia o odszkodowanie za szkody wyrządzone przy wykonywaniu władzy publicznej mają charakter cywilny i należą do właściwości sądów powszechnych. Wskazane w skardze pisma nie były decyzjami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

PPSA art. 58 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu niewłaściwości sądu.

Pomocnicze

Konst. RP art. 184 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej.

Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw

Wprowadziła zmiany dotyczące odpowiedzialności za szkody wyrządzone przy wykonywaniu władzy publicznej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa ma charakter cywilny i nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Wskazane pisma nie są decyzjami administracyjnymi. Sąd administracyjny nie rozpoznaje skarg na działalność urzędów i urzędników, lecz na organy administracji.

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej przedmiotem żądań skarżącego są roszczenia cywilne. Sprawy takie rozpoznaje sąd powszechny. sąd administracyjny nie rozpoznaje skarg na działalność urzędów i urzędników, czego w istocie dotyczy wniesiona skarga, lecz na organy administracji.

Skład orzekający

Małgorzata Boniecka-Płaczkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących odszkodowań za działania administracji publicznej oraz odróżnienie decyzji administracyjnych od innych pism urzędowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2005 roku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje podstawową kwestię właściwości sądu, co jest ważne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 1522/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-10-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-08-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku [...] w W. na działalność administracyjną Urzędu W. w przedmiocie nieruchomości postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Związek [...] pismem z dnia [...] lutego 2005 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę "na działalność administracyjną Urzędu W. w sprawie nieruchomości przy ul. [...] w W.".
W uzasadnieniu podniesiono, iż jest to skarga złożona w trybie przepisów "noweli ustawy z dnia 1 września 2004 r. w sprawie odpowiedzialności Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego i osób prawnych za wyrządzone przy wykonywaniu władzy publicznej szkody (Dz. U. nr 162, poz. 1692)". Zdaniem skarżącego w wyniku błędnych i niezgodnych z prawem decyzji urzędników Krajowy Związek [...] w likwidacji poniósł szkody "w łącznej wysokości [...] mln zł z odsetkami, w tym szkody w wyniku eksmisji na kwotę [...] mln zł z odsetkami".
W odpowiedzi na skargę wskazano m.in., że Sąd Apelacyjny w W. wyrokiem z dnia [...] października 2004 r. oddalił apelację złożoną przez Krajowy Związek [...] w likwidacji od wyroku Sądu Okręgowego z dnia [...] lutego 2002 r. oddalającego powództwo w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste gruntu położonego przy ul [...] w trybie bezprzetargowym i nieodpłatnego przeniesienia własności znajdujących się na tym gruncie budynków. Zaznaczono, że przedmiotowa nieruchomość została przeznaczona przez Prezydenta W. do sprzedaży w drodze przetargu. Jednocześnie dołączono pismo z dnia [...] kwietnia 2004 r. informujące o sprawach sądowych toczących się pomiędzy Z [...] W., a Krajowym Związkiem [...] w likwidacji oraz pismo z dnia [...] maja 2005 r. w sprawie rozliczeń finansowych pomiędzy tymi podmiotami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 184 zd. 1 Konstytucji RP, sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Zgodnie zaś z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Analizując przepisy określające właściwość sądów administracyjnych, nie sposób uznać, aby sprawa dotycząca szkód powstałych w wyniku "błędnych i niezgodnych z prawem decyzji" podejmowanych przez urzędników podlegała kognicji sądów administracyjnych.
Podkreślić należy, iż w uzasadnieniu skargi powołano ustawę z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 162, poz. 1692) wprowadzającą zmiany m.in. w przepisach Kodeksu cywilnego regulujących odpowiedzialność Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego lub innych osób prawnych za szkody wyrządzone przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej (w skardze podano błędną datę ustawy). Treść skargi wskazuje, że przedmiotem żądań skarżącego są roszczenia cywilne. Sprawy takie rozpoznaje sąd powszechny.
Zaznaczyć ponadto trzeba, że wskazane w skardze decyzje z dnia [...] września 1999 r. i z dnia [...] stycznia 2005 r. w istocie nie są decyzjami administracyjnymi i nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Są to pisma kierowane kolejno przez Urząd Dzielnicy S. Gminy W. do Likwidatora Krajowego Związku [...] w likwidacji (pismo z dnia [...] września 1999 r.) oraz przez Urząd Miasta W. do Prezesa Zarządu Związku [...] (pismo z dnia [...] stycznia 2005 r.). Pierwsze z nich z dnia [...] września 1999 r. informuje o braku podstaw do zawarcia ugody w sprawie sądowej z powództwa Krajowego Związku [...] w likwidacji o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego gruntu przy ul. [...] oraz nieodpłatnego przeniesienia prawa własności znajdującego się na tym gruncie budynku na rzecz Krajowego Związku [...] w likwidacji. Drugie natomiast z dnia [...] stycznia 2005 r. (w skardze wskazano datę [...] stycznia 2005 r.) informuje, że roszczenia pieniężne kierowane przez Związek [...] do W. i Zarządu Domów [...] nie stanowią formalnej przeszkody do zbycia przez W. nieruchomości położonej przy ul. [...] w drodze przetargu.
Podnieść dodatkowo należy, że sąd administracyjny nie rozpoznaje skarg na działalność urzędów i urzędników, czego w istocie dotyczy wniesiona skarga, lecz na organy administracji.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak wyżej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI