I SA/Wa 1516/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na decyzję Ministra Zdrowia w przedmiocie odmowy przedłużenia terminu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego. Strona skarżąca cofnęła skargę, co Sąd uznał za dopuszczalne. W związku z tym, postępowanie sądowe zostało umorzone na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2003 r. dotyczącą odmowy przedłużenia terminu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego. Następnie, pismem z dnia 29 września 2005 r., strona skarżąca cofnęła swoją skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stronie skarżącej zwrócono połowę uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Pomocnicze
PoPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje kwestię zwrotu kosztów postępowania w przypadku umorzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący
Ewa Dzbeńska
członek
Maria Tarnowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona świadomie i dobrowolnie cofa skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1516/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Dzbeńska Maria Tarnowska /sprawozdawca/ Monika Nowicka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny Sygn. powiązane II OZ 104/05 - Postanowienie NSA z 2005-04-15 Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie NSA Ewa Dzbeńska asesor WSA Maria Tarnowska (spr.) Protokolant Piotr Kabała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2005 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia terminu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego. 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z urzędu skarżącemu [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. połowę uiszczonego wpisu w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Zdrowia wpłynęła skarga [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia terminu ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego. Pismem z dnia 29 września 2005 r. strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI