I SA/Wa 151/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2008-09-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
zażalenieterminodrzucenieskarga kasacyjnaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizasiłek celowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu uchybienia terminu i braku reprezentacji adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione po terminie, co stanowiło podstawę do jego odrzucenia zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. Dodatkowo, sąd wskazał, że zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w tym przypadku skarżący wniósł je osobiście, co również skutkowało jego odrzuceniem.

Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2008 r., które odrzucało skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 22 marca 2007 r. w sprawie dotyczącej zasiłku celowego. Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 lipca 2008 r. Termin do wniesienia zażalenia, wynoszący 7 dni, upłynął w dniu 15 lipca 2008 r. Skarżący wniósł jednak zażalenie dopiero 18 lipca 2008 r., co oznaczało uchybienie ustawowemu terminowi. Dodatkowo, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wymagało sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego). Pomimo przyznania skarżącemu adwokata z urzędu, sam sporządził on zażalenie, co stanowiło kolejną podstawę do jego odrzucenia. W związku z powyższymi uchybieniami, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie wniesione po upływie terminu jest niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 194 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. W analizowanej sprawie termin upłynął, a zażalenie zostało wniesione po jego terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 194 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od doręczenia postanowienia.

P.p.s.a. art. 194 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

P.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy odrzucenia zażalenia, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego

Skład orzekający

Ewa Dzbeńska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności dotyczące terminów i wymogu reprezentacji przez adwokata/radcę prawnego przy zaskarżaniu postanowień o odrzuceniu skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu uchybienia terminowi i formalnym wymogom. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 151/07 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2008-09-29
Data wpływu
2007-01-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Dzbeńska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
I OZ 908/07 - Postanowienie NSA z 2008-05-13
I OZ 324/08 - Postanowienie NSA z 2008-05-13
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 194 par. 2,  art. 194 par. 4,  art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. z dnia 15 lipca 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną od wyroku z dnia 22 marca 2007 r. w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną W. K. od wyroku tego Sądu z dnia 22 marca 2007 r.
Orzeczenie powyższe doręczono pełnomocnikowi skarżącego – adw. D. L. w dniu 8 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-258). W dniu 18 lipca 2008 r. W. K. wniósł na postanowienie z dnia 19 czerwca 2008 r. osobiście sporządzone zażalenie, uzupełnione następnie pismem z dnia 23 sierpnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie, jak wskazano wcześniej, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2008 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 lipca 2008 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 15 lipca 2008 r. Skoro W. K. zażalenie wniósł w dniu 18 lipca 2008 r., to uznać należało, że wniesione zostało ono z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu.
Ponadto zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
W niniejszej sprawie skarżący, pomimo przyznania mu przez Sąd adwokata z urzędu, pismem z dnia 15 lipca 2008 r. wniósł osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2008 r., co również skutkuje jego odrzuceniem.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI