I SA/Wa 1504/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-09-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
reprywatyzacjanieruchomości warszawskieumorzenie postępowaniaśmierć stronynastępstwo prawnep.p.s.a.Komisja ds. reprywatyzacji

WSA w Warszawie umorzył zawieszone postępowanie w sprawie reprywatyzacyjnej po upływie pięciu lat od zawieszenia z powodu śmierci strony, wobec braku wskazania następcy prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Komisji ds. reprywatyzacji. Postępowanie zostało zawieszone w 2019 roku z powodu śmierci jednej ze stron (B. S.). Zgodnie z przepisami, po upływie pięciu lat od zawieszenia, sąd ma obowiązek umorzyć postępowanie, jeśli nie ustalono następcy prawnego zmarłej strony ani kuratora spadku. Termin ten upłynął 20 września 2024 r., co skutkowało umorzeniem sprawy.

Sprawa dotyczyła skargi W. B., M. B., E. B. i B. S. na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 7 maja 2019 r. nr KR III R 15/18, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 20 września 2019 r., zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), z uwagi na śmierć skarżącej B. S. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W niniejszej sprawie, przez pięć lat od dnia zawieszenia postępowania (20 września 2019 r.), nie zostało ono podjęte, gdyż nie zgłosili się ani nie zostali wskazani następcy prawni zmarłej B. S., ani nie ustanowiono kuratora spadku. Wobec upływu terminu pięciu lat od dnia zawieszenia postępowania, który nastąpił 20 września 2024 r., Sąd był zobowiązany do umorzenia zawieszonego postępowania. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest zobowiązany do umorzenia zawieszonego postępowania w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny, jeśli nie ustalono następcy prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa prawna do zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny nie zostało ono podjęte, gdyż nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłej B. S., nie ustanowiono również kuratora spadku

Skład orzekający

Łukasz Trochym

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony po upływie terminu do jego podjęcia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów PPSA, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o umorzeniu postępowania po śmierci strony. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 1504/19 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-09-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2019-07-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Łukasz Trochym /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
I OZ 751/24 - Postanowienie NSA z 2024-12-04
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 130 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B., M. B., E. B. i B. S. na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 7 maja 2019 r. nr KR III R 15/18 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 września 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1504/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie ze skargi W. B., M. B., E. B. oraz B. S., którzy pismem z 11 czerwca 2019 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji do spraw nieruchomości warszawskich z dnia 7 maja 2019 r. nr KR III R 15/18 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie. Podstawę prawną postanowienia stanowił art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, powoływana dalej jako "p.p.s.a."), z uwagi na śmierć skarżącej B. S.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie
w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia
o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Zatem sąd orzekający ma obowiązek zastosować wskazany przepis po upływie wskazanego w nim terminu, wobec braku ustalenia następcy prawnego zmarłej strony postępowania.
Przez pięć lat od dnia zawieszenia postępowania nie zostało ono podjęte, gdyż nie zgłosili się i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłej B. S.,
nie ustanowiono również kuratora spadku. Wobec tak ustalonych okoliczności,
z upływem dnia 20 września 2024 r. spełniona została przesłanka obligująca Sąd do umorzenia zawieszonego postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,
na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI