I SA/Wa 1503/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie zwrotu nieruchomości, ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona w wyniku wznowienia postępowania administracyjnego.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra utrzymującą w mocy decyzję Wojewody o odmowie zwrotu nieruchomości. Po zawieszeniu postępowania, sąd podjął je na nowo. Następnie pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że decyzja Ministra została uchylona w wyniku wznowienia postępowania administracyjnego. Sąd uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi I. R. na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] grudnia 1996 r., która utrzymywała w mocy decyzję Wojewody o odmowie zwrotu nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął je na nowo. Pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ w międzyczasie, w wyniku wznowienia postępowania administracyjnego, Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast uchylił zaskarżoną decyzję Ministra oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody, stwierdzając jednocześnie wydanie z naruszeniem prawa decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego o zwrocie nieruchomości. Sąd uznał, że żądanie skarżących nie może być już rozstrzygnięte merytorycznie, gdyż zaskarżona decyzja nie znajduje się w obrocie prawnym, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona w wyniku wznowienia postępowania administracyjnego, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pełnomocnika skarżącej o umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, wynikającej z uchylenia zaskarżonej decyzji w postępowaniu administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
żądanie skarżących zawarte w skardze nie może zostać rozstrzygnięte merytorycznie bowiem zaskarżona decyzja nie znajduje się już w obrocie prawnym. Postępowanie w tej sprawie jako bezprzedmiotowe powinno ulec umorzeniu.
Skład orzekający
Marta Laskowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości spowodowanej zmianami w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w obrocie prawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak późniejsze działania w postępowaniu administracyjnym mogą wpłynąć na postępowanie sądowe, prowadząc do jego umorzenia.
“Gdy decyzja przestaje istnieć: umorzenie postępowania sądowego z powodu bezprzedmiotowości.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1503/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Laskowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Marta Laskowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] grudnia 1996 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Sygn. ISA/Wa 1503/05 U Z A S A D N I E N I E I. R. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z [...] grudnia 1996 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1996 r. nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w W. z dnia [...] marca 1996 r. nr [...] o zwrocie na rzecz I. R. nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] o pow. [...] m², składającej się z działki nr ew. [...] w obrębie [...] o pow. [...] m². Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 1999 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie sygn.akt IV SA 257/97 zawiesił postępowanie sądowe, zaś postanowieniem z dnia 30 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął zawieszone postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] lutego 2006 r. pełnomocnik skarżącej I. R. wniósł o umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w dniu [...] grudnia 2002 r. Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzją [...] po wznowieniu – na wniosek skarżących – postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z [...] grudnia 1996 r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1996 r.nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w W. z dnia [...] marca 1996 r. nr [...] o zwrocie na rzecz I. R. nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] uchylił przedmiotową decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z [...] grudnia 1996 r. oraz poprzedzającą ja decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1996 r. i stwierdził wydanie z naruszeniem prawa decyzji nr [...] Kierownika Urzędu Rejonowego w W. Przedmiotowa decyzja jest ostateczna, prawomocna i niezaskarżalna. W konsekwencji żądanie skarżących zawarte w skardze nie może zostać rozstrzygnięte merytorycznie bowiem zaskarżona decyzja nie znajduje się już w obrocie prawnym. Postępowanie w tej sprawie jako bezprzedmiotowe powinno ulec umorzeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI